臺灣嘉義地方法院111年度司執消債更字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年司執消債更字第116號民事裁定

裁判日期：民國112年03月06日

裁判案由：更生之執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度司執消債更字第116號聲請人 謝易達 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人華南商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 黃俊智 0000000000000000代理人 許立豫 00000000000000000000000000000000000上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案。更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第60條第1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人之個人財產及收入狀況說明書與更生方案，業
經本院公告揭示於本院牌示處，並合法送達已申報無擔保及無優先權債權人，此有本院公告及送達證書在卷可稽。債權人華南商業銀行股份有限公司逾期未為確答即視為同意。是以，本件已符合消費者債務清理條例第60條第2項之規定，應視為債權人會議可決更生方案。再觀諸債務人所提更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，且經債權人會議可決，當應予認可。又消費者債務清理條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，爰依消費者債務清理條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年3月6日
民事執行處司法事務官魯美貝