臺灣臺北地方法院95年度聲字第2053號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第2053號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月20日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第2053號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人甲○○即被告上列具保人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第350號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，被告以現金具保後（收據號碼：刑保字第94001840號）釋放，茲因被告逃匿，未到案執行，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查，被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，於民國94年
6月21日依臺灣臺北地方法院檢察署檢察官諭令而提出保證金1萬元，被告經釋放後，嗣經本院以95年度訴字第11號刑事判決判處有期徒刑1年2月確定在案，經臺灣臺北地方法院檢察署執行處檢察官合法通知被告於95年8月11日到案執行，惟被告未到案，因行方不明而囑警拘提亦未拘獲等情，有臺灣臺北地方法院檢察署刑保字第94001840號刑事保證金收據、臺灣臺北地方法院檢察署95年7月13日北檢大弗95執字第3226號通知、被告本人簽收之送達證書、臺灣臺北地方法院檢察署95年8月18日北檢大弗95執3226字第55376號函、臺灣士林地方法院檢察署95年9月22日士檢執庚95執助87
6字第25356號函、拘票、報告書、法務部戶役政連結作業系統、在監在押資料等件在卷可稽，是被告逃匿之事實應堪認定。從而，揆諸首揭法條規定，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年10月20日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官沈芳君中華民國95年10月25日