臺灣高等法院107年度聲字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第90號民事裁定

裁判日期：民國107年03月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第90號聲請人 林順益 代理人 江倍銓 律師（扶助律師）上列聲請人因與相對人 陳國寬 、 胡翔凱 間請求確認買賣關係不存在等事件（本院107年度上字第234號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國（下同）10
4年7月1日修正公布，經司法院104年7月3日院台廳司四字第1040017783號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63條亦定有明文，是經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助者，向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條規定修正理由參照）。又民事訴訟法第107條所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗第66
0號裁定參照）。
二、經查，本件聲請人就其與相對人陳國寬、胡翔凱間請求確認買賣關係不存在等事件（本院107年度上字第234號），向法扶基金會台北分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予全部扶助，有聲請人所提審查表、法扶基金會專用委任狀在卷可證（見本院107年度上字第234號卷第35頁、第37頁），且就原審判決所載兩造攻擊防禦之內容及聲請人上訴理由狀所載上訴理由形式上審查（見同上卷第27至34頁），聲請人所為本件請求尚須經法院調查辯論後，始能知悉，尚難遽認聲請人之上訴顯無理由，依照上開規定，聲請人為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國107年3月13日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官潘進柳法官陳慧萍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年3月13日
書記官陳明俐