臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6850號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟參佰捌拾伍元，及其中新臺
幣貳拾陸萬肆仟柒佰伍拾貳元，自民國95年5月12日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂小額循環信用貸款契約第
第20條後段約定，若涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄
法院，有上開契約書影本在卷可稽，足見兩造曾約定就系爭
契約所生之糾紛，合意定本院為第一審管轄法院無誤，則本
院就系爭訴訟事件有管轄權，合先敘明。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事
人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1
項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請
而為一造辯論之判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年3月12日，與原告
簽訂小額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之GEORGE&M
ARY卡，依約被告得持該GEORGE&MARY卡向原告貸款，但應按
期向原告清償所借款項，並得依循環信用方式按期繳交最低
應繳金額，其餘款項按年息百分之18．25計算利息，且應
按筆給付帳務管理費（每次新臺幣100元），惟如未依約繳
納最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部
分應按年息百分之20計算利息，詎被告領用上開GEORGE&MAR
Y卡後，自95年5月11日起，即未依約繳款，已喪失期限利益
，迄尚積欠新臺幣（下同）26萬9385元（其中本金26萬4752
元）及遲延利息，被告依法就上開債務應負給付之責任等語
，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
四、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽表各
一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加
以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內
返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前
段定有明文。從而，原告依據兩造間小額循環信用貸款契約
之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付如主
文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 16 日
書記官