臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第639號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟壹佰叁拾叁元，及自民國九
十四年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息，暨自民國九十四年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張被告於民國94年2月4日向原告辦理借款動用額度，
最高動用額度新臺幣（下同）220,000元，約定借款期限自
94年2月4日起至民國95年2月4日止，到期得以原契約內容延
長契約期限，並簽定貸款契約書為憑，利息按年息百分之
17.99計算，約定每月21日繳款，並以動支借款本金百分之5
為每期最低還款金額，若有一次不履行，即喪失期限之利益
，應將全部借貸本金、利息、違約金等立即全部一次清償；
並約定若因連續二期未依約繳足最低還款額，利率改以年息
百分之二十計收，並按逾期在六個月以內者，按原利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按原利率百分之二十加付違約
金。詎被告自94年8月22日起不依約定日繳款，雖經催告均
置之不理，計尚欠原告借款本金212,133元，爰依消費借貸
關係，請求判決被告給付原告如主文第一項所示之金額及利
息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出財吉寶現金卡申請書及契約
書、交易明細表各一份等資料為證，核無不合，堪信屬實。
從而，原告依消費借貸關係，請求判決如主文第一項所示金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈡本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第433之3、第78條、第389條第1項第3款判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 許文碩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官