竹北簡易庭(含竹東)97年度竹北小字第292號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　97年度竹北小字第292號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　、27
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國97年6月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬玖仟肆佰玖拾壹元，及其中新台幣叁
萬伍仟陸佰叁拾叁元，自民國97年5月2日起至清償日止，按年息
百分之19.71計算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金
。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原名為誠泰商業銀行股份有限公司，經與臺灣新光商業
銀行股份有限公司合併，由誠泰商業銀行股份有限公司為合
併後存續之法人，且更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司
，此有經濟部函及公司變更登記表各乙份附卷可參，足認原
告之法人人格同一，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）88年12月間向原告申請
辦理信用卡，並與原告訂立信用卡申請書及約定條款，且領
用原告發行之JCB信用卡，卡號為0000000000000000號。依
約定被告得持上開信用卡至原告之特約商店刷卡消費，惟依
信用卡約定條款，被告應依原告寄送之信用卡消費對帳單所
指定之日期及方式繳付帳款，若逾期未繳，則喪失期限利益
，應就其全部應付帳款一次全數繳清，如有積欠款項或逾期
清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條及15條之約定，
應自原告墊款與特約商店之日起至清償日止，按年息百分之
19.71計付遲延利息，及依上開利率百分之10計付之違約金
。詎被告截至97年5月1日止，尚欠消費款35,633元，連同循
環信用利息與違約金，合計為39,491元之帳款未予繳納，依
約定條款第22條之約定，被告業已喪失期限利益，應一次全
數清償，惟屢經催討，被告均未清償，為此爰依兩造信用卡
契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
(二)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢單等件為證，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，則本院依調查證據
之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之前開主張為真實。從
而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日
竹北簡易庭法　官彭政章
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日
書記官張淑芬