臺灣臺北地方法院96年度易字第915號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第915號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：業務侵占

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度易字第915號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張立業律師
王世豪律師上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第18155號），本院於中華民國96年7月30日下午4時整，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林庚棟書記官殷玉芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國92年至95年間擔任臺灣美國寶石學院校友會（原設於臺北市○○區○○○路○段○巷22之7號4樓，現址為臺北市○○區○○○路○段○○○號3樓）第3、4屆理事長，負責擬訂該會年度工作計畫、報告及預算、決算等業務，及全權掌管該會會務收支，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，於94年間不詳日時，將該會94年度應報繳至美國寶石學校之校本部經費新臺幣94,020元據為已有。嗣經該會第5屆理事長乙○○清查甲○○所移交之帳目，並向美國寶石學院（GemologicalInstituteofAmerican，縮寫為GIA）查詢後，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第336條第2項、第74條第1項第1款，修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項所規定得提起上訴之例外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年7月30日
刑事第11庭法官林庚棟以上筆錄正本係照原本作成。
書記官殷玉芬中華民國96年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。