臺灣臺中地方法院95年度訴字第568號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第568號民事判決

裁判日期：民國95年05月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第568號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人甲○○送達代收人乙○○被告戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國９５年５月９日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬伍仟元，及自民國九十年八月十六日起至清償日止，按年息百分之九點一九計算之利息，並自九十年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：訴外人百家興業有限公司（下稱百家公司）於民國９０年２月１６日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）２００萬元，約定借款期間自該日起至９１年２月１４日止，約定利息按原告銀行基本放款加年息０．８５％，採機動利率（目前為年息９．１９％）計算，應按月償付本息，逾期清償在６個月以內者，按上開利率１０％，超過６個月者，按上開利率２０％計付違約金。但借用人或連帶保證人如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，一切債務視為全部到期。詎訴外人百家公司本息僅繳至９０年８月１５日，自９０年９月１６日起即未依約清償本息，屢經催討，均無效果，尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金，迄未清償，爰依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如主文第一、二項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第２５５條第１項第３款定有明文。本件原告原起訴自９０年８月１６日起計算違約金，嗣於９５年５月９日本院言詞辯論時，減縮聲明自９０年９月１７日起計算違約金，核與首揭規定相符，應予准許，合先敘明。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第３８６條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據提出被告戶籍膽本、週轉金放款契約等件均影本為證，核與正本相符，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依連帶保證契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第１項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第７８條、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中華民國95年5月16日
民事第二庭法官劉正中上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月16日
書記官劉文永