臺灣基隆地方法院96年度撤緩字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年撤緩字第14號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度撤緩字第14號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第224號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺案件，前經台灣台北地方法院以94年度簡字第1959號判處有期徒刑4月，緩刑2年，於民國94年10月24日確定。復於緩刑期即民國94年11月至95年2月間再犯侵占及詐欺案件，經本院以95年度易字第470號分別判處有期徒刑6月及4月，應執行有期徒刑9月確定，爰依法聲請撤銷緩刑之宣告。
二、按刑法及刑法施行法業於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901號令修正公布，並於95年7月1日施行，有關撤銷緩刑之規定，除原有之刑法第75條應撤銷緩刑宣告之規定外，並新增第75條之1得撤銷緩刑之規定。而修正後刑法第75條之1第1項第2款並規定，「緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告」。經查：受刑人甲○○因於94年2月初農曆年前一週提供自己帳戶，幫助他人詐欺，經台灣台北地方法院於94年9月16日，以94年度簡字第1959號判處有期徒刑4月，緩刑2年，於94年10月24日確定，復於緩刑期間即94年11月間起至95年2月間止，再度犯侵占及詐欺案件，經本院於95年12月13日，以95年度易字第470號分別判處有期徒刑6月及4月，應執行有期徒刑9月，並經台灣高等法院上訴駁回確定等情，有上開前案紀錄表附卷可參。本件受刑人在前案判決後，緩刑期間再犯侵占及連續詐欺之情節，顯見其於緩刑期間仍為侵占及詐欺之故意犯行，實未見深自反省之意，因認上開緩刑宣告實難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請意旨於法並無不合，應與准許撤銷本件受刑人緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款之規定，裁定如主文。
中華民國96年5月16日
刑事第二庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年5月16日
書記官潘端典