臺灣嘉義地方法院101年度聲字第205號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年聲字第205號民事裁定

裁判日期：民國101年08月14日

裁判案由：返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度聲字第205號聲請人 傅蔡金品 相對人 沈宥榛 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第1717號民事裁定，向本院提存所提供新臺幣67,000元為提存物供擔保提存在案（本院95年度存字第998號）事件提存在案，茲因強制執行程序終結，換發債權憑證，並向本院撤銷假扣押，業經裁定確定（96年度裁全聲字第52號），並定20日以上期間催告相對人行使權利，惟相對人屆期仍未行使權利，且已於
96年8月30日死亡，其繼承人 沈杰騏 、 沈葉碧珠 、 沈國欽 、 林育弘 、 沈秀鈴 、 沈家蓁 、 賴玉 等人均拋棄繼承，為此聲請返還提存物等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又按民事訴訟法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力，故原告起訴時，被告已死亡者，原告之訴即因欠缺訴訟要件而為不合法，應依同法第249條第1項第3款規定駁回（最高法院70年台上字第284
6號判例參照）。按訴訟當事人應具備當事人能力乃為起訴程序之合法要件，法院應依職權調查，如起訴時當事人已死亡，為當事人能力之欠缺，依其性質乃屬無從補正之事項，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款原告或被告無當事人能力之規定，以裁定駁回原告之訴，而此種情形亦適用於裁定程序。經查，相對人業已於96年8月30日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，是相對人並無當事人能力，而其當事人能力無由補正，是聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國101年8月14日
民事第三庭法官梁淑美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年8月14日
書記官李佳惠