臺灣士林地方法院105年度重訴字第359號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年重訴字第359號民事判決

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決105年度重訴字第359號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳俊宏
張志邦 被告彩立威企業有限公司兼法定代理人 廖述傑 被告 許利群 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告美金壹拾肆萬叁仟肆佰元、新臺幣叁佰叁拾肆萬玖仟零捌元，暨如附表所計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告彩立威企業有限公司（下稱彩立威公司）自民國104年5月6日起陸續向原告申請借款，並邀同被告廖述傑、許利群為連帶保證人，約定在新台幣1,850萬元之範圍內保證被告彩立威公司之債務，被告並簽立有新台幣1,000萬元之本票乙紙，作為借款之憑證。而被告彩立威公司自104年5月6日起陸續向原告借款如附表所示，約定按月分期繳納本息，詎被告彩立威公司竟自105年1月起即停止繳納本息，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書及保證書約定，借款本息視為全部到期，經原告抵銷被告彩立威公司之存款後，仍積欠如附表所示之本金、利息及違約金。為此，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、保證書、本票、美金放款本息資料查詢、新台幣放款帳戶還款交易明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項、第273條亦有明文。本件借款人即被告彩立威公司積欠原告前開本金、利息、違約金，連帶保證人即被告廖述傑、許利群應負連帶責任，準此，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中華民國105年10月31日
民事第二庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月31日
書記官江俐陵