臺灣臺南地方法院94年度簡字第949號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第949號刑事判決

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第949號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度營偵字第373號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行），於民國（下同）93年8月16日，簽訂車輛動產抵押契約書，以其所有車牌號碼0000-00號自用小客車設定動產抵押權予萬泰銀行，以擔保其向萬泰銀行所貸款項新臺幣（下同）400,000元（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為480,000元，應予更正）之履行，為動產擔保交易之債務人。雙方約定分48期給付，每月1期，每期給付10,560元，且車輛所有人將抵押車輛典當者，萬泰銀行得隨時占有抵押車輛，聲請法院強制執行。詎甲○○僅繳付二期款項後（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為一期，應予更正），即未再支付，並基於意圖不法之利益，於93年8月底（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為92年底，應予更正）將上開動產擔保交易之自小客車出質予位於臺南縣永康市○○路○○○號「億貸當舖」，得款15萬元，致萬泰銀行無從占有上開自小客車以出賣受償，而受有損害。
二、前開犯罪事實，有下列事項足資證明：
(1)被告甲○○於警詢及偵訊中之自白（見警卷第3頁,偵卷第9頁）。
(2)告訴代理人乙○○於警詢中之指述（見警卷第5-6頁）。
(3)車輛動產抵押契約書、汽車新領牌照登記書各一紙（見警卷第16-17頁）。
(4)綜上互參，足證被告之自白與事實相符，其意圖不法利益，將動產抵押標的物出質，致生損害於債權人之犯行，堪予認定。
三、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害程度及犯後坦承犯行等情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年5月27日
刑事第一庭法官宋明中以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王惠珠中華民國94年5月27日附錄所犯法條：
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。