臺灣高等法院臺中分院111年度侵上訴字第106號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年侵上訴字第106號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月25日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度侵上訴字第106號上訴人即被告LEDINHTAI（中文姓名: 黎庭才 ）選任辯護人 林倪均 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國壹佰壹拾壹年拾壹月貳日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、本案上訴人即被告甲○○（下稱被告）因本院111年度侵上訴字第106號妨害性自主案件，前經本院法官訊問後，被告坦承犯行，並審酌卷內事證，認被告涉犯刑法第222條第2項、第1項第7款之侵入住宅強制性交未遂罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國111年8月2日裁定執行羈押3月在案，有本院訊問筆錄、押票附卷可稽。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告及評議後，認被告所犯刑法第222條第2項、第1項第7款之侵入住宅強制性交未遂罪，業經原審法院判處有期徒刑1年10月，足認被告上開涉犯侵入住宅強制性交未遂罪，犯罪嫌疑重大。被告為來臺工作之外籍移工，居留期限業已屆滿，且被告犯後原定於111年4月19日離開臺灣，目前並無正當工作，遭羈押前亦非居住在原居留處所（見偵卷第126、127頁、原審聲羈卷第
18、20頁），有事實足認被告有逃亡之虞，被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由。本院審酌被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行等公益考量，與被告人身自由之私益受限之程度，兩相利益依「比例原則」及「必要性原則」衡量後，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自111年11月2日起第1次延長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年10月25日
刑事第三庭審判長法官楊真明
法官李明鴻法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官孫銘宏中華民國111年10月25日