臺灣高等法院高雄分院106年度抗字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年抗字第29號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度抗字第29號抗告人即受判決人 盧國輝 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國10
5年12月8日裁定（105年度聲再字第26號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、查抗告人即受判決人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服原審所為裁定提起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於106年1月25日裁定命於送達後五日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年2月6日合法送達予抗告人，有上開裁定正本及送達證書附卷可稽。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，揆諸上揭說明，乃不合於法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國106年2月24日
刑事第一庭審判長法官凃裕斗
法官黃宗揚法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國106年2月24日
書記官齊椿華