屏東簡易庭111年度屏小字第655號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

111年度屏小字第655號

原告遠信國際資融股份有限公司

法定代理人 沈文斌

訴訟代理人 王祺睿

被告 黃心藜

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣57,414元，及如附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣57,414元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時聲明請求被告應給付原告59,670元，及自110年11月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之懲罰性違約金。嗣於訴訟進行中，捨棄前開違約金之請求，變更聲明為：被告應給付原告59,670元，及自110年11月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息（見本院卷第55頁）。核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請商品分期付款，並簽立分期付款買賣申請暨約定書，約定分期總價為新臺幣（下同）98,424元，被告應自民國110年5月26日起至112年4月26日止，以每月為1期、共分24期，每期應繳納4,101元，若未按期繳納，即視為全部到期，被告並應支付按週年利率20％計算之利息（原告僅請求16％）及按日息萬分之5.4計算之違約金。詎被告自111年3月26日起未如期繳款，迄今尚積欠57,414元未清償，爰依分期付款買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告57,414元，及自111年3月27日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨按日息萬分之5.4計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅支付命令聲明異議狀稱：本件債務尚有爭執云云，嗣未提出書狀為何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定書、物品買賣分期付款約定書、繳款明細等件為證（見司促卷第7至9、15頁）；被告就原告聲請支付命令聲明異議，並稱本件債務尚有爭執云云，惟並未具體提出反對原告請求之理由，且嗣於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，堪認原告前開主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

　㈡又本件物品買賣分期付款約定書第10條前段固約定：甲方（即被告）如有延期繳款等情事，所有未到期分期價款視為提前全部到期，乙方（即原告）得逕要求甲方立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定書第10條顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。而被告自111年3月26日起至111年7月26日止，遲付之金額共14,040元（計算式：4,101元×5期＝20,505元），已達總價款5分之1即19,685元（98,424元×1/5＝19,685元，小數點以下四捨五入），原告得依分期付款買賣契約之法律關係，請求被告給付尚積欠之全部買賣價款即57,414元，即屬有據。

　㈢再依前開約定事項第10點後段約定：甲方（即被告）如有延期繳款等情事，所有未到期分期價款視為提前全部到期，…乙方並得向甲方按自遲延繳款之日起至清償日止，依年利率百分之20約定利率暨收遲延利息等語。是被告於111年7月26日前，所積欠之款項並未達總價款1/5，則原告自111年3月26日起至111年7月26日間，原僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開約定事項第4點約定，請求被告給付如附表所示之利息，洵屬有據。

五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。又利息部分屬附帶請求而未併徵裁判費，故仍應由被告負擔全部訴訟費用，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　18　　日

屏東簡易庭法官藍家慶

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　18　　日

書記官　謝鎮光

附表：