豐原簡易庭112年度豐簡字第349號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

112年度豐簡字第349號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告蔡明原

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第26號），本院判決如下：

主文

蔡明原犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡明原所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告於密切接近之時地實施，侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途以獲取所需，竟以上開方式令告訴人陷於錯誤，贈送105萬遊戲幣予被告，因而詐得告訴人遊戲點數之利益，破壞社會交易秩序之信賴，欠缺法紀及尊重他人財產之觀念，其所為實屬不該；惟念被告於犯後坦承犯行、已與告訴人達成和解及賠償其損害之犯後態度，並考量被告之犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告因本案詐欺犯行而受有價值相當於新臺幣（下同）1萬元之財產上不法利益，為被告之犯罪所得，惟被告已與告訴人達成和解，並於民國112年2月、3月各支付5千元，於112年8月15日支付1萬元予告訴人，有本院公務電話紀錄在卷可佐，可認告訴人之損害已獲得填補，若再宣告沒收犯罪所得，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　28　　日

臺灣臺中地方法院豐原 簡易庭

法　官　高士傑

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　28　　日

書記官

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條：

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。