臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第598號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝德興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第3685號），本院判決如下：
主文
謝德興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包
（總毛重肆點伍參公克）、含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之
注射針筒貳支，均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告謝德興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之行為
，應為其後之施用行為所吸收，不另論罪。查：被告前因持
有毒品罪，經本院於民國107年9月6日以107年度豐簡字第43
7號判處有期徒刑6月確定，於107年12月26日易科罰金執行
完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被
告前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑
以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司法院釋字第77
5號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前開持有毒品案件與
本案施用前持有毒品之犯行，二者罪質相同，足認被告對於
毒品犯罪之刑罰反應力薄弱，應予加重其刑。
三、又按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之
罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免
除其刑，為同條例第17條第1項所明定。而所謂「供出毒品
來源，因而查獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使有
偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或
調查），並因而破獲者而言（最高法院99年度台上字第4392
號判決參照）。查：被告於本案接受警詢、偵訊時，供出其
所持有第二級毒品甲基安非他命之來源為綽號「 阿光 」之人
），業經查獲，而由警方監控中，此有臺灣臺中地方檢察署
辦案公務電話紀錄表（見偵卷第77頁）附卷可憑，符合毒品
危害防制條例第17條第1項供出毒品來源而查獲正犯者之規
定，應予減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告前已因施用毒品經法院裁定送觀察勒戒及判處徒
刑，仍無法戒絕毒癮，復為本案施用第二級毒品甲基安非他
命之犯行，全然無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於
杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊不足取；惟衡及施用毒品係自
戕行為，並未因此危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬
平和，暨其為大學畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之
生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之注射針筒2支，經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非
他命成分，此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第00000000
00號鑑驗書（見偵卷第73頁）在卷為憑，該殘留之甲基安非
他命無法與注射針筒完全析離，故應將注射針筒視同為第二
級毒品甲基安非他命，而與扣案之第二級毒品甲基安非他命
2包（總毛重4.52公克），均應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定，併予諭知沒收銷燬之；扣案之吸食器1組
，係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，應
依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1
項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年11月25日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年11月25日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書止股
108年度毒偵字第3685號
被告謝德興男62歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝德興前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國107年10月9日
執行完畢釋放，並由本署檢察官以107年度毒偵字第1090、2
308號為不起訴處分確定。其另因持有第二級毒品純質淨重2
0公克以上之案件，經同法院以107年度豐簡字第437號判決
判處有期徒刑6月確定，嗣於107年12月26日易科罰金執行完
畢。詎仍不知悔改，其基於施用第二級毒品之犯意，於108
年9月21日1時許，在臺中市○○區○○路0段00號住所，將
甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次(其所涉轉讓毒品罪嫌部分，另案
偵辦)。嗣於同日8時20分許，經警持前揭法院核發之搜索票
，在其上址住所執行搜索，當場扣得其所有之第二級毒品甲
基安非他命2包（總毛重4.53公克；經抽驗其中1包，驗餘淨
重2.0464公克）、吸食器1組及注射針筒2支（經抽驗其中1
支，檢出第二級毒品甲基安非他命）。復經警徵得其同意，
於同日9時31分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、
安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝德興於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報
告、委託鑑驗尿液代碼與真實姓名對照表、勘察採證同意書
在卷可稽，復有前揭證物扣案及衛生福利部草屯療養院草療
鑑字第1081000077號鑑驗書、查獲現場與扣案證物照片存卷
可佐。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用之
高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受犯罪事實欄所載之
有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。扣案之前揭第二級毒品甲基
安非他命2包、注射針筒2支，請均依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；吸食器1組，請依刑法第
38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國108年10月30日
檢察官郭景銘
本件正本證明與原本無異
中華民國108年11月7日
書記官洪承鋒
附錄-毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。