臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1719號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 黃于珍
被 告 詹吳祥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰壹拾捌元，及自民國一０八
年十月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔二分之一即新臺幣伍佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列第二項理由要領外，依民事訴訟法第436條之18
第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、本件之爭執事項在於：被告對於本件車禍之發生，有無過失
肇責？過失比例為何？
㈠檢視原告所提出肇事後警方繪製之事故現場圖（現場位於三
軍總醫院內，非屬道路範圍）及照片，可認事發時被告駕駛
車號000-000營業小客車應正於右轉彎中，原告所承保車號
000-0000自用小客車（下稱系爭車輛）亦於右轉彎中，兩
車同向行駛過於相近，因而發生擦撞。由此以觀，雙方對於
車禍之發生，應皆有過失；雙方皆未注意安全距離，以避免
發生擦撞。經斟酌本案一切情狀，雙方過失責任比例應各半
為適當。
㈡系爭車輛為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，耐用年數為5年，依平均法每年折舊20
0/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全
年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
㈢查，系爭車輛為民國105年11月出廠，距肇事時間106年10
月6日，約1年，該車修繕費中關於更換零件新臺幣（下同
）13,691元部分，折舊額應為2,282元〔殘價＝取得成本÷
（耐用年數＋1）即13,691÷（5＋1）＝2,282，小數點
以下四捨五入，下同；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊
率×年數，即（13,691－2,282）×0.2×12/12＝2,282
〕，扣除折舊後，更換零件之必要費用為11,409元（計算式
：13,691－2,282＝11,409），加計工資12,426元，共23,83
5元（計算式：11,409＋12,426＝23,835），即系爭車輛必
要修復費用之損害金額。
㈣按上述雙方過失責任各半之比例計算後，原告得代位請求被
告賠償之損害金額計11,918元（計算式：23,835×1/2=11,9
18，小數點以下四捨五入）。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費）
，由被告負擔1/2即500元，餘由原告負擔。
中華民國108年11月22日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年11月22日
書記官王玉雙