臺灣新北地方法院111年度司促字第29457號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第29457號民事裁定

裁判日期：民國111年11月02日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司促字第29457號債權人 羅幬元 以上債權人聲請對債務人 陳韻如 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，應表明當事人。民事訴訟法第510條及第511條第1項第1款定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項亦定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。再按支付命令之聲請，不合於第508至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、查本件債權人聲請對債務人陳韻如發給支付命令，雖記載債務人姓名及可供送達之住址，經依債務人姓名職權查詢債務人戶籍資料，發現同名者眾，無從辨別債務人正確年籍資料，所提供之地址亦無設籍資料，經本院於民國111年10月6日通知命債權人於10日內補正債權釋明文件及債務人最新戶籍謄本等資料，債權人已於111年10月23日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，致本院無從得知債務人年籍資料以判斷管轄權有無並對正確之債務人核發支付命令，未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，本件聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年11月2日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。