臺灣高等法院102年度上易字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上易字第347號刑事判決

裁判日期：民國102年04月25日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事判決102年度上易字第347號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官上訴人即被告鄭水昌
施家豐上一人指定辯護人本院公設辯護人 李廣澤 被告 李博文
龔新裕 李兆 和 江三貴 劉土守 上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院101年度易字第694號，中華民國101年12月6日第一審判決（起訴案號：
臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第8631號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於Ｄ○○共同犯如附表二編號12、15、17所示之罪，及定應執行刑部分，均撤銷。
Ｄ○○共同犯如附表二編號12、15、17所示之罪，各處如附表二編號12、15、17所示之刑。
其他上訴駁回。
Ｄ○○上揭撤銷改判部分及上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物均沒收。
事實
一、前案資料：㈠癸○○：
前因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第186號，分別判處有期徒刑3月、5月、4月、8月、3月、3月，並定應執行刑為有期徒刑2年，嗣經臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第3833號，裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年確定，於民國（下同）96年6月29日入監服刑，於97年5月8日縮刑期滿，97年5月9日因徒刑執行完畢出監。
㈡Ｄ○○：
⒈前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以92年度易字第1321
號，判處有期徒刑4月，經上訴臺灣高等法院臺中分院以92年度上易字第1283號判決上訴駁回確定；又因妨害風化等案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第1405號，判處有期徒刑1年6月確定；前揭二罪，經臺灣高等法院臺中分院以93年度聲字第366號，裁定定應執行之刑為有期徒刑1年8月確定，於93年4月22日入監執行，嗣於94年11月17日縮刑期滿，94年11月18日因縮短刑期執畢出監。
⒉另因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以99年度易字第1073
號，分別判處有期徒刑3月、4月，並定應執行之刑為有期徒刑6月確定，嗣於100年4月26日易科罰金執行完畢。
㈢辛○○：
因恐嚇取財案件，經臺灣桃園地方法院以96年壢簡字第2094號判決處有期徒刑4月，並減為有期徒刑2月確定，於97年10月15日易科罰金執行完畢。
㈣乙○○：
⒈因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審簡字第3577
號，分別判處有期徒刑3月、3月，並定應執行有期徒刑5月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院以97年度訴字第1492號，判處有期徒刑10月確定；前揭三罪，經臺灣屏東地方法院以98年度聲字第1445號定應執行之刑為有期徒刑1年2月確定。
⒉又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院以98年度訴字第356號，判處有期徒刑10月確定。
⒊上揭⒈⒉兩案接續執行，於99年12月9日縮刑期滿，於99
年8月26日縮短刑期假釋出監，未經撤銷假釋視為執行完畢。
㈤玄○○：
因妨害風化案件，經臺灣臺南地方法院以100年度簡字第1926號，判處有期徒刑3月確定，於101年3月13日易服社會勞動執行完畢。
二、癸○○、Ｄ○○、辛○○、乙○○、Ａ○○、辰○○、玄○○、 蔡文賓 （蔡文賓業經臺灣桃園地方法院緝獲，另行審結）向以媒介女子與他人從事性交易為業，因需錢花用，竟思假意媒介性交易，詐取男子現金或詐得金融卡以盜領款項花用。其等乃於附表一所示之時間，或由其中一人（單獨）意圖為自己不法所有（即附表一編號5、13部分），或由其中如與附表一所示到場參與者共同意圖為自己不法所有基於犯意之聯絡，在附表一所示之搭訕地點，假意媒介性交易而攀搭附表一所示之男子被害人，旋帶至附表一所示之旅館（附表一編號5部分，則係分別於搭訕後過1、2日帶至附表一編號5所示之旅館；附表一編號25部分，則係於搭訕翌日帶至旅館），佯以需交付金融卡及密碼查驗身分（附表一編號編號1之②、5、11、14、21部分除外）或由其等代領性交易款項（即附表一編號11、14部分）或應先行給付性交易款項（即附表一編號5、21部分）為由，致附表一所示之男子陷於錯誤，乃交付如附表一所示之金融卡及提款密碼（附表一編號1之②、5、21除外）或現金（即附表一編號5、21部分）。其等於取得上開金融卡及提款密碼後，隨即推由一人或數人持往附近之金融機構設置之自動提款機，冒充被害人插入該提款卡並鍵入密碼後，以此不正方法由自動提款機領取被害人如附表一所示數額之存款或將款項轉帳至他帳戶內（即附表一編號8所示3萬元部分）；更推由Ｄ○○於附表一編號1所示之旅館內，趁丑○○於旅館內沐浴之際，竊取如附表一編號1之②所示之金融卡後，以上開方式，領取如附表一編號1之②所示之現金10萬元，並將3萬元匯往他帳戶內。其等得手後，乃向遭詐騙之男子佯稱靜待從事性交易之女子趕赴現場，隨即離去。嗣因附表一所示男子久候女子無著，或發現帳戶內款項遭盜領，發覺有異，報警處理，經警循線查知上情，使知受騙。
三、案經丑○○、戌○○、地○○、戊○○、Ｂ○○、丙○○、宇○○、己○○、黃○○、甲○○、卯○○、庚○○、寅○○、宙○○、亥○○、Ｃ○○、丁○○、酉○○、天○○、未○○（起訴書誤載為徐0「0」）、巳○○、午○○及子○○訴由桃園縣政府警察局刑事警察大隊移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。查，本判決所引用之下列證據，雖屬被告以外之人於審判外之陳述，且無符合同法第159條之1至之4等前4條之情形，但該等證據經本院當庭提示，檢察官、被告、辯護人均表示「沒意見」，而不爭執其證據能力，且未經當事人於言詞辯論終結前聲明異議；本院審酌上開證據均非公務員違法取得之證據，復經於審判期日就上開證據進行調查、辯論，是該等證物，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，亦得作為證據。
貳、實體部分：上開犯罪事實，業經被告癸○○、Ｄ○○、辛○○、乙○○
、Ａ○○、玄○○、辰○○（下稱被告癸○○等7人）分別在原法院審理、本院準備程序及本院審理中坦承不諱（見原審卷㈠第60頁、第61至62頁、第161頁背面至162頁；卷㈡第158頁、第161頁；本院準備程序及本院審理筆錄）；所供核與共犯之陳述相符（有共犯部分），並有如附表一各證據欄所示之證據可佐。足認被告癸○○等7人於本院審理中出於任意性之自白核與事實相符，而得作為判斷之依據。綜上所述，本件事證明確，被告癸○○等7人犯行均堪認定，自應依法論科。
論罪科刑
㈠按刑法第339條之2第1項、第2項之以不正方法由自動付款
設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等，均屬之（最高法院94年度台上字第4023號判決意旨參照）。另按詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。再詐取他人之金融卡，以所有人身分自居，持往領款，縱事後提領款項後返回該卡，就詐取金融卡部分，仍難認無不法所有意圖，而無礙詐欺取財罪之成立。
㈡被告癸○○等7人歷次犯行所涉各罪，析述如下：
⒈附表一編號1部分：癸○○、Ｄ○○、辛○○、Ａ○○
、辰○○等人竊取、詐取被害人金融卡部分，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪，另盜領、盜匯被害人帳戶存款部分，則分別係犯同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪及同條第2項之非法由自動付款設備得利罪。其等對於此部分犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又其等以一行為觸犯非法由自動付款設備取財罪、非法由自動付款設備得利罪等2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之非法由自動付款設備取財罪處斷。
⒉附表一編號5部分：被告癸○○先後於2日內，分別詐取被害人金錢，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
⒊附表一編號8部分：被告癸○○、Ｄ○○、辰○○等人
就詐取被害人金融卡部分，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，另盜領、盜匯被害人帳戶存款部分，則分別係犯同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪及同條第2項之非法由自動付款設備得利罪。其等對於此部分犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。又其等以一行為觸犯非法由自動付款設備取財罪、非法由自動付款設備得利罪等2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之非法由自動付款設備取財罪處斷。
⒋附表一編號13部分：被告乙○○就詐取被害人金融卡部
分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，另盜領被害人帳戶存款部分，則係犯同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。
⒌附表一編號21部分：被告癸○○、辛○○、乙○○等人
均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。其等對於此部分犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
⒍附表一其餘部分：附表一編號2至4、6至7、9至12、14
至20、22至25所示之被告，就各次犯行，關於詐取被害人金融卡部分，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，而就盜領被害人帳戶存款部分，則均係犯同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。其等於各次犯行分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢起訴書就附表一編號1之②部分，雖漏載起訴法條為刑法
第320條第1項，且就附表一編號2、21部分，亦漏載被告Ｄ○○、辰○○、乙○○等人所涉法條，惟此部分業經蒞庭檢察官在原法院審理中當庭補正（見原審卷㈠第161頁）。另起訴書已敘及被告癸○○等人由自動提款設備盜領（匯）款項之事實，雖起訴法條漏載刑法第339條之2第1項、第2項（Ｄ○○、辰○○關於附表一編號2部分除外），惟此部分業經原法院於審判中告知（見原審卷㈡第157頁背面），補正論罪法條，本院自應併予審判。
㈣又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。查被告癸○○等人各於附表一所示時間、場所密接之情狀下，以相同手法接續盜領被害人帳戶內之存款，主觀顯係出於同一決意，客觀上復係利用同一機會為之，且均侵害同一之法益，均為接續犯。
㈤起訴書就被告癸○○、辛○○、乙○○詐騙被害人壬○○
部分（即附表一編號21部分），固僅敘及詐騙金額為新臺幣（下同）3仟元部分，惟其餘6仟元部分與已起訴部分有實質上一罪關係，為起訴效力所及；另起訴書就被告癸○○於99年1月24日詐騙被害人Ｂ○○部分（即附表一編號5之①部分），亦僅記載詐騙金額為6仟400元，惟其餘100元部分已與起訴部分有實質上一罪關係，當為起訴效力所及，是本院自均應併以審判。
㈥被告癸○○等人所犯如前述各罪，犯意各別，行為互殊，
均應予分論併罰。本院公設辯護人為被告辰○○所辯：應全部論以一罪等語，並不足採。
㈦至原審蒞庭檢察官固曾謂被告癸○○等人就附表一編號1
之②部分所涉竊盜罪及非法由自動付款設備取財罪，2罪具想像競合關係等語（見原審卷㈠第161頁）。惟被告等於竊取金融卡得手後，另至自動櫃員機盜領（匯）存款，先後二犯罪之行為時間、地點迥不相同，客觀上尚難認係出於同一行所致；本院再審酌刑法於95年7月1日修正施行後，既已刪除牽連犯之規定，因認此部分自當以數罪併罰論處，方為允洽。
㈧又被告癸○○、Ｄ○○、辛○○、乙○○、玄○○等人有
如事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有本院被告前案紀錄表1份附卷可按（見原審卷㈠第18頁、第19頁背面、第21至23頁、第27頁、第34至35頁、第55頁），被告癸○○、辛○○、乙○○、玄○○於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪、被告Ｄ○○則再犯本件附表二編號1至4、7至8、12、15、17、18至20、23號，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，就其所犯之各罪加重其刑。
㈨被告癸○○、Ｄ○○、辛○○、Ａ○○、辰○○等人於附
表一編號1至3所示之行為後，刑法第41條迭經修正公布，98年1月21日公布刑法第41條第8項原係規定：「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之」，均將數罪併罰定其應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定。嗣司法院於98年6月19日作成釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。從而，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依循司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，不得再適用已受違憲宣告而失其效力之前述規定。嗣據司法院釋字第662號解釋，98年12月30日修正公布刑法第41條第8項即修正為：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」。刑法施行法亦同步增訂公布第3條之3，即00年0月0日生效前已裁判確定之處罰，不論未執行或執行未完畢者，均應直接適用新修正公布之刑法第41條第8項之規定，而毋庸為新舊法之比較適用。
原審判決部分撤銷改判，部分上訴駁回之理由：
㈠被告Ｄ○○所犯如附表二編號12、15、17所示之罪部分：
原審就被告Ｄ○○所為此部分犯行予以論罪科刑，固非無見。惟查，被告Ｄ○○因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以99年度易字第1073號，分別判處有期徒刑3月、4月，並定應執行之刑為有期徒刑6月確定，嗣於100年4月26日易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表1份附卷可按，被告Ｄ○○於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件附表二編號12、15、17號犯行，均為累犯，原審判決就此部分未論以累犯並加重其刑，自有可議。檢察官上訴意旨指摘原審判決太輕，雖為無理由；然原判決關於此部分既有上開可議之處，自屬無可維持，應由本院將原判決關於此部分及定執行刑部分撤銷改判。爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當工作謀求生計，詐取被害人之金融卡持以盜領或詐取他人金錢，其犯罪之動機、目的、手段均殊非可取，所為更有害金融秩序及交易安全，兼衡其之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文第二項所之刑。
㈡被告Ｄ○○所犯如附表二編號1至4、7至9、18至20、23所
示之罪，及被告癸○○、辛○○、乙○○、Ａ○○、玄○○、辰○○犯罪部分：
原審認被告等均罪證明確，基此適用刑法第28條、第320條第1項、第339條第1項、第339條之2、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第3條之3之規定，並審酌被告癸○○等人均正值青壯，竟不思以正當工作謀求生計，詐（竊）取被害人之金融卡持以盜領（匯）或詐取他人金錢，其等犯罪之動機、目的、手段均殊非可取，所為更有害金融秩序及交易安全，兼衡其等之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，乃就其等所犯各罪，分別量處：
⒈癸○○共同犯如附表二編號1至4、6至9、12、15至22、
24至25所示之罪，各處如附表二編號1至4、6至9、12、15至22、24至25所示之刑；又犯如附表二編號5所示之罪，處如附表二編號5所示之刑。應執行有期徒刑參年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物均沒收。
⒉Ｄ○○共同犯如附表二編號1至4、7至9、18至20、23所
示之罪，各處如附表二編號1至4、7至9、18至20、23所示之刑。
⒊辛○○共同犯如附表二編號1至4、6、9、12、15、17、
21至22、25所示之罪，各處如附表二編號1至4、6、9、
12、15、17、21至22、25所示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物均沒收。
⒋乙○○共同犯如附表二編號10至11、14、16至17、21所
示之罪，各處如附表二編號10至11、14、16至17、21所示之刑；又犯如附表二編號13所示之罪，處如附表二編號13所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2至4所示之物均沒收。
⒌Ａ○○共同犯如附表二編號1、12、15至20、23至25所
示之罪，各處如附表二編號1、12、15至20、23至25所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物均沒收。
⒍辰○○共同犯如附表二編號1至4、6、8、12、17所示之罪，各處如附表二編號1至4、6、8、12、17所示之刑。
應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物均沒收。
⒎玄○○共同犯如附表二編號23所示之罪，處如附表二編
號23所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收。
⒏暨諭知易科罰金之折算標準。
復以：
⒈扣案如附表三編號1至4所示之行動電話（含SIM卡）為
被告癸○○、Ｄ○○、辛○○、Ａ○○所有，已據其等供明在卷；其中，附表三編號2、3所示之行動電話門號申登名義人雖分別為「TETIAFRIANISANDRA」、「JAMIATI」等2人，惟據被告Ｄ○○、辛○○所供，該2門號係伊2人向被告辰○○購得買斷，無庸歸還他人，足見該2門號之SIM卡分屬被告Ｄ○○、辛○○所有無誤。且被告癸○○尚直言：有持附表三編號1所示之行動電話（含SIM卡）作為附表一編號1至8所示犯行之用乙詞；然附表一編號5所示犯行，係被告癸○○一人所為，自無持用行動電話與其他共犯相互聯絡分工內容之必要，是僅得認其持用此門號供作附表一編號1至4、6至8所示之犯行之用。另被告Ｄ○○坦認：附表三編號2所示之行動電話（含SIM卡），係其用以從事附表一編號
15、17至20、23所示犯行之物等語，且被告辛○○亦稱：有持附表三編號3所示之行動電話（含SIM卡）供犯附表一編號12、15、17、21至22、25所示之犯罪等語，再被告Ａ○○同謂：附表三編號4所示之行動電話（含SIM卡），乃其用以供作附表一編號12、15至20、23至25所示犯行所用之物等語（見原審卷㈡第175頁背面至176頁），核與卷附電信用戶基本資料表所示之啟、停用日期相合（見原審卷㈡第142頁、第139至140頁、第145頁），自應於各罪項下諭知沒收。
⒉扣案如附表四編號1至3所示門號之申登人分別為00、
000、0000網路股份有限公司，有卷附電信用戶基本資料表可稽（見原審卷㈡第141頁、第143頁），且被告癸○○亦稱：附表四編號1、2所示門號SIM卡為其所拾獲等語（見上卷第176頁），被告乙○○則稱：附表四編號3所示門號SIM卡為其向他人借用等詞（見上卷第175頁背面），且又乏證據證明被告癸○○、乙○○確持扣案附表四編號1、3所示之行動電話（機具）供犯本案犯行；而玄○○亦否認有持附表四編號4、5之行動電話（各含SIM卡1張）從事附表一編號23所示之犯行，而扣案附表四編號6所示之合庫銀行自動櫃員機交 易明細 1張，亦無證據證明與本案有何關聯，自均無從宣告沒收。
再敘明公訴意旨另謂：被告癸○○、Ｄ○○、辛○○、乙○○、Ａ○○、辰○○除以上開方式，於附表一編號17所示之時、地詐取被害人丁○○之金額，除本院前開審認之3萬4仟元外，另有3仟元（即認被告癸○○等人共詐取丁○○3萬7仟元），因認被告癸○○等人此部分亦係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。惟據證人即被害人丁○○直言：當日其帳戶固遭被告Ｄ○○、乙○○等人領取3萬7仟元，然其中3仟元部分，係其委託被告等人順手代領，且被告等人亦如數交付，故該日僅遭盜領3萬4仟元等語綦詳（見他字卷第103至104頁）。自堪認被告癸○○等人並未另詐取被害人丁○○此3仟元，而應認此部分為不能證明被告犯罪。因公訴意旨認此部分與前開起訴論罪部分具單純一罪之法律關係，此部分爰不另為無罪之諭知。原審判決之其認定事實、適用法律及量處刑期均為妥適。被告Ａ○○、辰○○上訴意旨指摘原審判決太重，及檢察官上訴意旨指摘原審判決太輕，均為無理由，其上訴應予駁回。
㈢被告Ｄ○○上揭撤銷改判部分及上訴駁回部分所處之刑，
定應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，如主文第四項所示。
㈣被告辰○○家境清貧又身罹癌症，固據其提出相關診斷明
書附卷為證；然其共同犯如附表二編號1至4、6、8、12、17所示之各罪，共計達10罪，於原法院審理中復多方飾詞卸責，且迄今仍未賠償被害人所受損害，犯後態度難謂良好。故本院認為不宜為緩刑之宣告，併此敘明。
被告玄○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第371條，刑法第28條、第339條第1項、第339條之2、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第3條之3，判決如主文。
本案經檢察官林炳雄到庭執行職務。
中華民國102年4月25日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官蘇隆惠法官陳博志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官石于倩中華民國102年4月26日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附表一┌─┬───┬───┬───┬───────┬───┬───────┐│編│被害男│搭訕之│旅館名│詐取或竊取之金│到場參│證據名稱││號│子│時間及│稱及地│融卡及盜領（匯│與者│││││地點│址│）或詐取金額（││││││││單位：新臺幣）│││├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│1│丑○○│98年3│桃園縣│①渣打銀行龜山│癸○○│1.被害人丑○○││││月12日│桃園市│分行帳號0000│Ｄ○○│之證詞。（見││││晚間6│中正路│000000000號│辛○○│101年度偵字││││時25許│「相會│帳戶；盜領3│Ａ○○│8631號卷，下││││（起訴│賓館」│萬3仟元。│辰○○│稱8631號卷，││││書誤載││││該卷㈢第44至││││為6時││││47頁、第50至││││許）││││51頁、第169│││├───┤├───────┤│至171頁）。││││桃園縣││②臺灣銀行桃園││2.前開帳戶開戶││││桃園市││分行帳號0000││資料及交易明││││「統領││00000000號帳││細（見101年││││百貨」││戶；盜領10萬││度偵字第1369││││前││元、盜匯3萬││2號卷，下稱││││││元，共計13萬││13692號卷，││││││（起訴書誤載││該卷㈣第2至││││││為13萬3仟元││6頁）。││││││）。│││├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│2│戌○○│98年5│臺中市│中華郵政股份有│癸○○│1.被害人戌○○││││月8日│豐原區│限公司（下稱中│Ｄ○○│之證詞（見86││││晚間8│和平街│華郵政） 卓蘭郵 │辛○○│31號卷㈢第54││││時許│之「大│局帳號00000000│辰○○│至58頁，卷㈤│││││芳旅社│000000號帳戶（││第59至60頁）│││├───┤」│起訴書漏載帳號││。││││臺中市││尾數「0」）；││2.前開帳戶開戶││││豐原區││盜領5萬元。││資料及交易明││││豐原火││││細（見13692││││車站││││號卷㈣第8至││││││││10頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│3│地○○│98年5│彰化縣│合庫銀行新竹分│癸○○│1.被害人地○○││││月23日│ 員林鎮 │行帳號00000000│Ｄ○○│之證詞（見86││││下午5│光明街│00000號帳戶；│辛○○│31號卷㈣第19││││時20分│「 密雪 │盜領1萬7仟元。│辰○○│至21頁，卷㈤││││許│兒SPA│││第158至159頁│││├───┤休閒旅│││）。││││彰化縣│館」│││2.前開帳戶開戶││││員林鎮││││資料及交易明││││光明街││││細（見13692││││││││號卷㈣第12至││││││││14頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│4│戊○○│99年1│桃園縣│中華郵政板橋文│癸○○│1.被害人戊○○││││月16日│中壢市○○路郵局帳號00│Ｄ○○│之證詞（見86││││下午1│永嘉街│000000000000號│辛○○│31號卷㈣第25││││時許│「健倫│帳戶；盜領9萬9│辰○○│至27頁，卷㈤│││││商務旅│仟元。││第158至159│││├───┤館」│││頁）。││││桃園縣││││2.前開帳戶開戶││││中壢市││││資料及交易明││││中壢火││││細（見13692││││車站││││號卷㈣第16至││││││││18頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│5│Ｂ○○│99年1│99年1│①詐取6仟500│癸○○│被害人Ｂ○○之││││月23日│月24日│元。（起訴書││證詞（見8631號││││下午5│晚間7│誤載為6仟400││卷㈤第14至17頁││││時30分│時許│元）。││、第20至21頁）││││許├───┤││。│││││新竹市││││││││「微風││││││││旅館」││││││├───┼───┼───────┤│││││新竹市│99年1│②詐取2萬5仟││││││勝利路│月25日│元。││││││與大智│下午3│││││││路口│時50分││││││││許│││││││├───┤│││││││桃園縣││││││││中壢市││││││││「 百老 ││││││││匯汽車││││││││旅館」││││├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│6│丙○○│99年2│桃園縣│中華郵政中壢南│癸○○│1.被害人丙○○││││月11日│中壢市│園郵局帳號0000│辛○○│之證詞（見86││││下午5│新興路│0000000000號帳│辰○○│31號卷㈢第14││││時許│「佳美│戶，盜領6萬5││1至145頁；│││││旅館」│仟900元。││101年度他字│││├───┤│││第2076號卷，││││桃園縣││││下稱他字卷，││││中壢市││││該卷第171至││││建國路││││172頁）。││││、中平││││2.前開帳戶客戶││││路口││││資料及交易明││││││││細（見13692││││││││號卷㈣第20至││││││││22頁）。│││││││││├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│7│宇○○│99年4│桃園縣│①中華郵政臺北│癸○○│1.被害人宇○○││││月25日│桃園市│吳興郵局帳號│Ｄ○○│之證詞（見86││││下午6│長壽街│000000000000│000│31號卷㈢第62││││時許（│「雀巢│00號帳戶，盜領││至69頁）。││││起訴書│旅社」│8萬元。││2.前開帳戶開戶││││誤載為││││資料及交易明││││6時20││││細（見13692││││分許）││││號卷㈣第25至│││├───┤├───────┤│30頁）。││││桃園縣││②合庫銀行公館││││││桃園市││分行帳號0000││││││桃園火││000000000號││││││車站││帳戶，盜領6││││││││萬5仟元。│││├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│8│己○○│99年6│桃園縣│臺灣銀行大甲分│癸○○│1.被害人己○○││││月27日│中壢市│行帳號00000000│Ｄ○○│之證詞（見86││││下午1│新興路│0000號帳戶，盜│辰○○│31號卷㈣第39││││時40分│「日涵│領9萬元、盜匯3││至41頁，卷㈤││││許│飯店」│萬元，合計12萬││第48至49頁）││││││元。││。│││├───┤│││2.前開帳戶客戶││││桃園縣││││資料及交易明││││中壢市││││細（見13692││││火車站││││號卷㈣第35至││││││││37頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│9│黃○○│100年│桃園縣│中華郵政仁武台│癸○○│1.被害人黃○○││││2月9│平鎮市│塑郵局帳號0000│Ｄ○○│之證詞（見13││││日下午│德育路│0000000000號帳│辛○○│692號卷㈢第││││1時許│「碧雲│戶，盜領2萬3││56至57頁、第│││├───┤天汽車│仟元。││59至60頁；他││││桃園縣│旅館」│││字卷第109至││││中壢市││││110頁）。││││中壢火││││2.前開帳戶客戶││││車站││││資料及交易明││││││││細（見13692││││││││號卷㈣第40至││││││││43頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│10│甲○○│100年│桃園縣│元大銀行（經合│辛○○│1.被害人甲○○││││3月20│桃園市│併前為復華銀行│（業經│之證詞（見86││││日下午│南華街│，起訴書誤載為│臺灣桃│31號卷㈣第13││││4時許│「采宴│臺灣中小企業銀│園地方│2至133頁，│││││飯店」│行）帳號000000│法院10│卷㈤第77至78│││├───┤│00000000號（起│0年度│頁）。││││桃園縣││訴書誤載為0000│壢簡字│2.前開帳戶之自││││桃園市││00000000***00│第2627│動櫃員機交易││││火車站││號）帳戶，盜領│號判決│明細及提款卡││││附近││6仟元。│確定）│影本（見8631│││││││乙○○│號卷㈣第133││││││││頁背面；本院││││││││卷㈡第149至││││││││150頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│11│卯○○│100年│桃園縣│渣打銀行新竹分│乙○○│1.被害人卯○○││││7月11│中壢市│行帳號00000000│000│之證詞（見他││││日下午│環南路│000000號帳戶，││字卷第74至77││││6時許│「歐遊│盜領13萬1仟元││頁、第106至│││├───┤汽車旅│。││107頁）。││││桃園縣│館」│││2.前開帳戶之交││││中壢市││││易明細（見13││││中壢火││││692號卷㈣第││││車站││││46至47頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│12│庚○○│100年│桃園縣│①中華郵政楊梅│癸○○│1.被害人庚○○││││7月22│楊梅市│光華郵局帳號│Ｄ○○│之證詞（見86││││日晚間│中山路│000000000000│辛○○│31號卷㈢第75││││8時許│「凱萊│00號帳戶，盜│Ａ○○│至83頁；他字│││││汽車旅│領5萬3仟元│辰○○│卷第100至10│││├───┤館」├───────┤│1頁）。││││桃園縣││②渣打銀行埔心││2.前開帳戶開戶││││楊梅市││分行帳號0000││資料及交易明││││楊梅火││0000000000號││細（見13692││││車站││帳戶，盜領4││號卷㈣第48至││││││萬元││53頁）。││││││││3.左列5人搭訕││││││││處或辛○○、││││││││Ｄ○○2人盜││││││││領處之監視器││││││││畫面翻拍照片││││││││（見8631號卷││││││││㈠第31至35頁││││││││）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│13│寅○○│100年│桃園縣│華南銀行觀音分│乙○○│1.被害人寅○○││││7月28│平鎮市│行帳號00000000││之證詞（見他││││日下午│德育路│0000號帳戶，盜││字卷第62至65││││6時許│「碧雲│領2萬元。││頁、第163至│││├───┤天汽車│││164頁）。││││桃園縣│旅館」│││2.前開帳戶之交││││中壢市││││易明細（見13││││中壢火││││692號卷㈣第││││車站││││54至55頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│14│宙○○│100年│桃園縣│臺灣中小 企銀中 │乙○○│1.被害人宙○○││││7月28│平鎮市│壢分行帳號0000│000│之證詞（見他││││日下午│環南路│0000000號帳戶││字卷第56至60││││5時許│「 丹尼 │，盜領8萬1仟元││頁、第125至│││├───┤爾汽車│。││126頁；8631││││桃園縣│旅館」│││號卷㈤第201││││中壢市││││至201頁）。││││中壢火││││2.前開帳戶之交││││車站││││易明細（見13││││││││692號卷㈣第││││││││56至57頁）。││││││││3.丹尼爾汽車旅││││││││館外監視器畫││││││││面翻拍照片（││││││││見8631號卷㈠││││││││第50頁）。│││││││││├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│15│亥○○│100年│桃園縣│中華郵政臺中淡│癸○○│1.被害人亥○○││││8月14│平鎮市│溝郵局帳號0000│Ｄ○○│之證詞（見86││││日下午│環南路│0000000000號帳│辛○○│31號卷㈢第86││││3時40│「丹尼│戶，盜領1萬6│Ａ○○│至88頁、第90││││分許│爾汽車│仟元。││至91頁；他字│││││旅館」│││卷第134至13│││├───┤│││5頁）。││││桃園縣││││2.前開帳戶開戶││││中壢市││││資料及交易明││││中平路││││細（見13692││││附近││││號卷㈣第58至││││││││60頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│16│Ｃ○○│100年│桃園縣│中華郵政 大園菓 │癸○○│1.被害人Ｃ○○││││9月1│中壢市│林郵局帳號0000│乙○○│之證詞（見86││││日晚間│新興路│0000000000帳戶│Ａ○○│31號卷㈣第95││││7時40│「長堤│，盜領1萬8仟元││至97頁；他字││││分許│商務旅│。││卷第142至14│││├───┤館」│││3頁）。││││桃園縣││││2.前開帳戶之交││││中壢市││││易明細（見13││││中正路││││692號卷㈣第││││、復興││││62至63頁）。││││路口│││││├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│17│丁○○│100年│新竹縣│後龍鎮農會帳號│癸○○│1.被害人丁○○││││9月2日│新豐鄉│00000000000000│Ｄ○○│之證詞（見86││││下午5│學府路│號帳戶，3萬4│辛○○│31號卷㈢第98││││時40分│「青葉│仟元（起訴書誤│乙○○│至102頁；他││││許│旅館」│載為3萬7仟元│Ａ○○│字卷第103至│││├───┤│）│辰○○│104頁）。││││新竹縣││││2.乙○○盜領處││││新豐鄉││││之監視器畫面││││建興路││││翻拍照片（見││││1段12││││8631號卷㈠第││││號附近││││37頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│18│酉○○│100年│桃園縣│中華郵政里港三│癸○○│1.被害人酉○○││││12月18│中壢市│和郵局帳號0000│Ｄ○○│之證詞（見86││││日下午│某旅館│0000000000號帳│Ａ○○│31號卷㈢第10││││2時許││戶，盜領8萬6││7至108頁）│││├───┤│仟元。││。││││桃園縣││││2.前開帳戶之交││││中壢市││││易明細（見13││││中壢火││││692號卷㈣第││││車站││││65至66頁）。││││││││3.Ｄ○○盜領處││││││││之監視器畫面││││││││翻拍照片（見││││││││8631號卷㈠││││││││第38頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│19│天○○│101年│臺北市│合庫銀行桃園分│癸○○│1.被害人天○○││││2月4│大同區│行000000000000│Ｄ○○│之證詞（見86││││日下午│南京西│0號帳戶，盜領6│Ａ○○│31號卷㈢第11││││2時許│路「賓│萬元。││0至113頁，│││││王旅館│││卷㈤第188至│││├───┤」│││189頁；他字││││臺北市││││卷第150至15││││萬華區││││1頁）。││││西門町││││2.前開帳戶開戶││││││││資料及交易明││││││││細（見13692││││││││號卷㈣第67至││││││││69頁）。││││││││3.案發現場附近││││││││之監視器畫面││││││││翻拍照片（見││││││││8631號卷㈠第││││││││39頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│20│未○○│101年│桃園縣│渣打銀行銅鑼分│癸○○│1.被害人未○○││││3月2│桃園市│行帳號00000000│Ｄ○○│之證詞（見他││││日下午│「京典│000000號帳戶，│Ａ○○│字卷第28至30││││6時30│商務旅│盜領1萬8仟元。││頁、第116至││││分許│館」│││117頁）。│││├───┤│││2.前開帳戶開戶││││桃園縣││││資料及交易明││││桃園市││││細（見13692││││桃園火││││號卷㈣第70至││││車站││││73頁）。││││││││3.通訊監察譯文││││││││（見本院卷第││││││││204頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│21│壬○○│101年│桃園縣│詐取9仟元（起│癸○○│1.被害人壬○○││││3月18│桃園市│訴書誤載為3仟│辛○○│之證詞（見86││││日下午│民族路│元）。│乙○○│31號卷㈤第34││││6時許│「歐馨│││至35頁、第39│││││賓館」│││至40頁）。│││├───┤│││2.壬○○臺灣中││││桃園縣││││小企業銀行中││││桃園市││││壢分行310603││││桃園火││││36809號帳戶││││車站││││開戶資料及交││││││││易明細（見13││││││││692號卷㈣第││││││││76至78頁）。││││││││3.通訊監察譯文││││││││（見本院卷㈡││││││││第193頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│22│巳○○│101年│桃園縣│中華郵政臺北成│癸○○│1.被害人巳○○││││3月27│中壢市│功郵局帳號0000│辛○○│之證詞（見13││││日下午│中美路│0000000000號帳││692號卷㈢第││││4時許│「怡香│戶，9萬3仟元。││150至151頁│││││賓館」│││，卷㈤第9至│││├───┤（起訴│││10頁）。││││桃園縣│書誤載│││2.前開帳戶開戶││││中壢市│為「怡│││資料及交易明││││中壢火│鄉」賓│││細（見13692││││車站│館）│││號卷㈣第79至││││││││81頁）。││││││││3.辛○○盜領處││││││││監視器畫面翻││││││││拍照片（見86││││││││31號卷㈤第11││││││││6頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│23│申○○│101年│台南市│中華郵政安定郵│Ｄ○○│1.被害人申○○││││3月30│北門路│局帳號00000000│Ａ○○│之證詞（見13││││日下午│附近之│000000號帳戶，│玄○○│692號卷㈢第││││4時許│「鐵道│2萬9仟元。││155至157頁│││││賓館」│││，卷㈤第24至│││├───┤│││25頁）。││││台南市││││2.前開帳戶開戶││││台南火││││資料及交易明││││車站││││細（見13692││││││││號卷㈣第82至││││││││84頁）。││││││││3.通訊監察譯文││││││││（見本院卷㈡││││││││第200頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│24│午○○│101年│桃園縣│中華郵政泰武郵│癸○○│1.被害人午○○││││4月8│中壢市│局帳號00000000│Ａ○○│之證詞（見86││││日下午│「蓮園│000000號帳戶，││31號卷㈣第10││││2時40│賓館」│盜領2萬5仟元。││6至108頁，││││分許│（起訴│││卷㈤第84至85│││├───┤書誤載│││頁）。││││桃園縣│為「怡│││2.前開帳戶開戶││││中壢市│鄉」賓│││資料及交易明││││中壢火│館）│││細（見13692││││車站附││││號卷㈣第85至││││近││││88頁）。│├─┼───┼───┼───┼───────┼───┼───────┤│25│子○○│101年│（101│中華郵政大園郵│癸○○│1.被害人子○○││││4月11│年4月│局帳號00000000│辛○○│之證詞（見86││││8時許│12日下│000000號帳戶，│Ａ○○│31號卷㈢第16│││││午4時│盜領9萬5仟元││0至161頁，│││││許帶至│││卷㈤第68至69│││├───┤）桃園│││頁）。││││桃園縣│縣桃園│││2.前開帳戶存摺││││桃園市│ 市中平 │││影本（見8631││││火車站│路「馬│││號卷㈣第114││││附近│駿汽車│││頁）。│││││旅館」││││└─┴───┴───┴───┴───────┴───┴───────┘
附表二┌──┬───────────────────────┬──────┐│編號│罪名及宣告刑│備註│├──┼───────────────────────┼──────┤│1│癸○○、Ｄ○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯│即附表一編號│││，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟│1部分│││元折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收；又││││共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科││││罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編││││號1所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設備取││││財罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均││││以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號1所示││││之物沒收。││││Ａ○○、辰○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑貳││││月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案││││如附表三編號1所示之物沒收；又共同犯竊盜罪，各││││處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折││││算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收；又共同││││犯非法由自動付款設備取財罪，各處有期徒刑參月，││││如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三編號1所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│2│癸○○、Ｄ○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯│即附表一編號│││，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟│2部分│││元折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收；又││││共同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有││││期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹││││日，扣案如附表三編號1所示之物沒收。││││辰○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││1所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設備取財││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│3│癸○○、Ｄ○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯│即附表一編號│││，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟│3部分│││元折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收；又││││共同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有││││期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹││││日，扣案如附表三編號1所示之物沒收。││││辰○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││1所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設備取財││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│4│癸○○、Ｄ○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯│即附表一編號│││，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟│4部分│││元折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收；又││││共同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有││││期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹││││日，扣案如附表三編號1所示之物沒收。││││辰○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││1所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設備取財││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│5│癸○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易│即附表一編號│││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪│5部分│││，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日。││├──┼───────────────────────┼──────┤│6│癸○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│6部分│││日，扣案如附表三編號1所示之物沒收；又共同犯非││││法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期徒刑肆││││月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案││││如附表三編號1所示之物沒收。││││辰○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││1所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設備取財││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│7│癸○○、Ｄ○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│7部分│││日，扣案如附表三編號1所示之物沒收；又共同犯非││││法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期徒刑肆││││月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案││││如附表三編號1所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│8│癸○○、Ｄ○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│8部分│││日，扣案如附表三編號1所示之物沒收；又共同犯非││││法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期徒刑肆││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││附表三編號1所示之物沒收。││││辰○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││1所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設備取財││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案如附表三編號1所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│9│癸○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│9部分│││日；又共同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，││││各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元││││折算壹日。││││Ｄ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯非法由自││││動付款設備取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼───────────────────────┼──────┤│10│乙○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，│即附表一編號│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯非│10部分│││法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，││││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼───────────────────────┼──────┤│11│乙○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，│即附表一編號│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯非│11部分│││法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，││││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼───────────────────────┼──────┤│12│癸○○、Ｄ○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯│即附表一編號│││，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟│12部分│││元折算壹日，扣案如附表三編號3、4所示之物均沒收││││；又共同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各││││處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折││││算壹日，扣案如附表三編號3、4所示之物均沒收。││││Ａ○○、辰○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑貳││││月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案││││如附表三編號3、4所示之物均沒收；又共同犯非法由││││自動付款設備取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰││││金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││3、4所示之物均沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│13│乙○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易│即附表一編號│││科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由自動│13部分│││付款設備取財，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼───────────────────────┼──────┤│14│乙○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，│即附表一編號│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯非│14部分│││法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，││││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。││├──┼───────────────────────┼──────┤│15│癸○○、Ｄ○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯│即附表一編號│││，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟│15部分│││元折算壹日，扣案如附表三編號2至4所示之物均沒收││││；又共同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各││││處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折││││算壹日，扣案如附表三編號2至4所示之物均沒收。││││Ａ○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑貳月，如易││││科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三││││編號2至4所示之物均沒收；又共同犯非法由自動付款││││設備取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2至4所示││││之物均沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│16│癸○○、乙○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│16部分│││日，扣案如附表三編號4所示之物沒收；又共同犯非││││法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期徒刑肆││││月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案││││如附表三編號4所示之物沒收。││││Ａ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││4所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設備取財││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案如附表三編號4所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│17│癸○○、Ｄ○○、辛○○、乙○○共同犯詐欺取財罪│即附表一編號│││，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新│17部分│││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2至4所示之││││物均沒收；又共同犯非法由自動付款設備取財罪，均││││累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣││││壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2至4所示之物均││││沒收。││││Ａ○○、辰○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑貳││││月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案││││如附表三編號2至4所示之物均沒收；又共同犯非法由││││自動付款設備取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰││││金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││2至4所示之物均沒收。││││││├──┼───────────────────────┼──────┤│18│癸○○、Ｄ○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│18部分│││日，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收；又共││││同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期││││徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收。││││Ａ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││2、4所示之物均沒收；又共同犯非法由自動付款設││││備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2、4所示之物││││均沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│19│癸○○、Ｄ○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│19部分│││日，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收；又共││││同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期││││徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收。││││Ａ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││2、4所示之物均沒收；又共同犯非法由自動付款設││││備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2、4所示之物││││均沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│20│癸○○、Ｄ○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│20部分│││日，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收；又共││││同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期││││徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收。││││Ａ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││2、4所示之物均沒收；又共同犯非法由自動付款設││││備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2、4所示之物││││均沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│21│癸○○、辛○○、乙○○共同犯詐欺取財罪，均累犯│即附表一編號│││，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟│21部分│││元折算壹日，扣案如附表三編號3所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│22│癸○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│22部分│││日，扣案如附表三編號3所示之物沒收；又共同犯非││││法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期徒刑肆││││月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案││││如附表三編號3所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│23│Ｄ○○、玄○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│23部分│││日，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收；又共││││同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期││││徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三編號2、4所示之物均沒收。││││Ａ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││2、4所示之物均沒收；又共同犯非法由自動付款設││││備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號2、4所示之物││││均沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│24│癸○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，│即附表一編號│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表│24部分│││三編號4所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設││││備取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號4所示之││││物沒收。││││Ａ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││4所示之物沒收；又共同犯非法由自動付款設備取財││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案如附表三編號4所示之物沒收。││├──┼───────────────────────┼──────┤│25│癸○○、辛○○共同犯詐欺取財罪，均累犯，各處有│即附表一編號│││期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹│25部分│││日，扣案如附表三編號3、4所示之物均沒收；又共││││同犯非法由自動付款設備取財罪，均累犯，各處有期││││徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三編號3、4所示之物均沒收。││││Ａ○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號││││3、4所示之物均沒收；又共同犯非法由自動付款設││││備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號3、4所示之物││││均沒收。││└──┴───────────────────────┴──────┘
附表三┌──┬───────────────┐│編號│品名及數量│├──┼───────────────┤│1│MOTOROLA廠牌行動電話1支（含門│││號0000000000號SIM卡1張）│├──┼───────────────┤│2│NOKIA廠牌行動電話1支（含門號│││0000000000號SIM卡1張）│├──┼───────────────┤│3│SONYERICSSON廠牌行動電話1支│││（含門號0000000000號SIM卡1張│││）│├──┼───────────────┤│4│NOKIA廠牌行動電話1支（含門號│││0000000000號SIM卡1張）│└──┴───────────────┘
附表四┌──┬───────────────┐│編號│品名及數量│├──┼───────────────┤│1│SONYERICSSON廠牌行動電話1支│││（含門號0000000000號SIM卡1張│││）│├──┼───────────────┤│2│門號0000000000號SIM卡1張│├──┼───────────────┤│3│K-TOUCH廠牌行動電話1支（含門│││號0000000000號SIM卡1張）│├──┼───────────────┤│4│NOKIA廠牌行動電話1支（含門號│││0000000000號SIM卡1張）│├──┼───────────────┤│5│NOKIA廠牌行動電話1支（含門號│││0000000000號1張）│├──┼───────────────┤│6│合庫銀行交易明細1張│└──┴───────────────┘