橋頭簡易庭110年度橋小字第961號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋小字第961號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鄭宜信
被 告 張展恩
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴
，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第249條第1項第6款亦已明揭其旨
。
二、本件原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國11
0年5月28日以裁定命其於該裁定送達後5日內補繳裁判費
新臺幣500元，該裁定已於同年6月1日送達原告，有送達
證書為憑，然原告逾期迄未繳納，有本院橋頭簡易庭查詢簡
答表及本院答詢表可稽，則依首揭規定，原告起訴難認合法
，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月14日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月14日
書記 官塗蕙如