臺灣高等法院97年度聲字第1488號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1488號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1488號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣台北監獄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：...」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因強盜、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經台灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑﹙其中附表編號2之罰金刑部分，因只有一罪宣告併科罰金，無定執行刑之問題，應合併執行，毋庸於主文中諭知，併予說明﹚。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年5月14日
刑事第十七庭審判長法官趙功恆
法官高明哲法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏汝萍中華民國97年5月14日