臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 國泰醫療財團法人汐止國泰綜合醫院
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 張家琦 律師
林鳳秋 律師
複 代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年8月27日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張其因為糖尿病、肝病、胃出血等原因，入住被告國
泰醫療財團法人汐止國泰綜合醫院，原告住院期間，遭受驚
嚇，原告除主張被告賠償病房費用新臺幣（下同）5,400元
外，另請求精神上賠償300,000元，然被告至今沒有任何人
出面處理賠償事宜。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付
305,400元等情。
二、被告則辯以：本件病患至被告醫院就醫，而醫療契約債之本
旨本即以醫療給付為限，而不包含抓鬼趨魔，在在足見姑且
不論原告所述「 阿飄 」等語之情為何，原告之主張均屬無稽
。況病患住院期間被告醫院均有給予關懷慰問，並於病患出
院後持續給予慰問；相關之醫療及非醫療照護，均誠屬盡心
盡力等語資為抗辯，並主張：駁回原告之訴。
三、原告主張其因為糖尿病、肝病、胃出血等原因，入住被告國
泰醫療財團法人汐止國泰綜合醫院之事實，業據其提出住院
期間紀錄等為證，並為被告不爭執，此部分事實應可信為真
實。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民事訴訟如果係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實
即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請
求，最高法院17年上字第917號著有判例可資參照。本件原
告既未能舉證證明被告醫院之醫療處置有何過失之處，自難
認被告有何侵權行為之可言；此外，原告以怪力亂神之說主
張被告醫院應給付300,000元精神慰撫金云云，在法律上亦
顯無理由。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償病房費用
和精神損失共305,400元，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、舉證及攻擊防禦方法，
於本件判決結果不生影響，爰不一一論駁。
七、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為原告敗訴之
判決，應依職權確定訴訟費用額共為3,310元（第一審裁判
費3,310元），應由原告負擔。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官劉芷含