臺灣士林地方法院97年度簡字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第467號刑事判決

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第467號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第811號），被告於準備程序中自白犯罪（97年度易字第961號），經裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於92年
3月27日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第293號為不起訴處分確定。復於同年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以93年度桃簡字第979號判決判處有期徒刑4月確定，並於94年1月13日入監服刑，嗣於94年5月11日因縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年1月25日某時許，在臺北縣土城市某旅館內，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於96年1月26日上午11時許，為警在臺北市○○區○○路○○○巷○○號住所查獲，經採集其尿液送鑑驗，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵查之供述及本院訊問時之自白。
㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司96年2月7日濫用藥物檢驗報告1紙。
㈢被告前案紀錄表及臺灣士林地方法院檢察署檢察官92年度毒偵字第293號不起訴處分書之網路查詢資料各1份。
三、應適用之法律：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑並已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告已有多次施用毒品前科，經觀察、勒戒後，竟又再度施用毒品，顯見其意志不堅，無法戒絕毒害，及本件犯罪之動機、手段、施用毒品為自戕行為，對身體健康產生危害、犯罪後均能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示警懲。又本件被告之犯罪時間係在96年4月24日以前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，就前揭宣告刑減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，第47條第1項，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年7月25日
刑事第六庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳慧中中華民國97年7月29日附錄本判決論罪科刑依據之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。