臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第415號
原 告 高雄市梓官區漁會
法定代理人 蕭清山
訴訟代理人 邱健彰
被 告 蘇宗悅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟陸佰陸拾肆元，及自民國一
○八年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五點六二一
七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬陸仟陸佰陸
拾肆元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國107年7月17日向原告分別借款新
臺幣（下同）40,000元及360,000元，借款期間自107年7
月17日至112年7月17日，約定按中華郵政股份有限公司2
年期定期儲金機動利率加碼「政策性農業專案貸款加（減）
碼年率標準」機動計息（於借款時為百分之1.29），貸款逾
期而未依約清償本金時，視為全部到期，且逾期在6個月以
內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加計1成計
息，且以上列同標準計算違約金。詎被告自108年3月17日
起即未依約清償本息，尚積欠34,664元及312,000元，依上
開契約約定，本件視為債務全部到期，被告自應償還上開請
求之款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出農業發展基金貸款借據2
紙、農業發展基金貸款約定書、帳務查詢資料、催繳通知書
、郵寄回執2紙及全國農業金庫一般存放款牌告利率等件為
證（本院卷第8至15頁），經本院核對原本無訛。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第1項準用第3項規定，應
視同自認。故本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事
實為真實。從而，原告依就消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬適法，應予准許
。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月26日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月26日
書記官高菁蓮