臺灣士林地方法院104年度抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國104年01月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定104年度抗字第13號抗告人 宋長青 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年11月28日本院司法事務官103年度司票字第7725號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人為共同發票人，如原裁定所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，尚有票款本金新臺幣（下同）76萬6,29
0元未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭本票為證，經原審依首開規定形式審酌相對人提出之本票後裁定予以准許。
三、抗告意旨略以：伊於民國103年11月6日已與相對人達成協議，並分別於103年11月12日及同月28日匯款3萬7,380元、1萬8,700元至相對人指定帳戶，作為繳納9月至11月車貸之用，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經核，本件相對人提出之系爭本票，經本院依非訟程序形式上審查，確為抗告人名義所共同簽發，亦無其他欠缺票據法所規定必要記載事項之情事，本院自應准許相對人本票裁定之聲請。至抗告人上開所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，則本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國104年1月14日
民事第一庭審判長法官林政佑
法官陳筱蓉法官蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國104年1月14日
書記官陳火典