臺灣高等法院臺南分院100年度上訴字第410號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年上訴字第410號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月11日

裁判案由：家暴殺人

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度上訴字第410號上訴人即被告 陳丁杞 選任辯護人即扶助律師 黃慕容 律師上列被告因家暴殺人案件，本院裁定如下：
主文陳丁杞之羈押期間自民國壹佰年柒月貳拾貳日起，延長貳月。
理由
一、被告陳丁杞前經本院訊問後，認其係涉犯刑法第271條第1項殺人罪之犯行，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且經原審判處有期徒刑20年之重刑，其犯罪嫌疑重大，依一般社會常情顯有相當理由認有逃亡之虞，且有事實足認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，而認有羈押之必要，於100年4月22日執行羈押。
二、按羈押後，有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例參照）。又羈押係以實行訴訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形，或有無第101條之1各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之必要。
三、經查：被告陳丁杞因犯殺人罪，業經原審判處有期徒刑20年之重刑，且經本院於100年6月30日改判有期徒刑14年之重刑在案，尚未確定，綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，兼衡重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，足證被告陳丁杞原羈押原因即第101條第1項第1、3款之事由尚未消滅，且有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而有繼續羈押之必要，且無違反平等或比例原則之情形。又刑事訴訟既係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容，偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程。是以被告陳丁杞既原經原審及本院判處重刑在案，且依上開事證，非經羈押顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要。
四、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，於100年7月7日訊問被告陳丁杞後，裁定自100年7月22日起，延長羈押2月。
中華民國100年7月11日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳欽賢法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏芝雯中華民國100年7月11日