臺灣新竹地方法院104年度竹簡字第44號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹簡字第44號民事判決

裁判日期：民國104年03月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決104年度竹簡字第44號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 訴訟代理人 胡家華 被告 潘敬 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國104年3月16日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬捌仟壹佰叁拾元，及其中新臺幣叁拾貳萬伍仟柒佰陸拾肆元，自民國一０二年七月十日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件依據兩造簽訂之個人信用貸款約定書一般約定條款第19條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該約定書一般約定條款在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟依上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國101年4月9日與原告訂立個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）35萬元，約定借款期間自實際撥款之日起7年內，利息按定儲利率指數加計11.63％機動計算，依年金法按月攤還本息，若未依約還本或繳息時，另按每月應繳本金與利息之5％計算延遲違約金，並喪失分期攤還之權利。詎被告自102年7月10日起即未依約履行，迄今尚欠348,130元（本金325,764元），及自102年7月10日起至清償日止，按年息13％計算之利息及違約金未清償，依一般約定條款第2條約定，債務即視為全部到期，被告喪失期限利益，然屢次向被告催討，均未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告向其借貸而未依約清償之事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款約定書、一般約定條款、交易往來明細查詢、客戶往來明細查詢（以上均影本）等件為證，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年3月30日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月30日
書記官蔡美如