臺灣高等法院106年度上易字第1261號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年上易字第1261號刑事判決

裁判日期：民國106年08月29日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決106年度上易字第1261號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告曾君仁上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院105年度易字第1058號，中華民國106年4月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署105年度偵緝字第70號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表二編號一、二、四、六所示部分暨定應執行刑部分，暨附表三編號二部分均撤銷。
曾君仁犯附表二編號一、二、四、五、七「犯罪事實欄」所示之罪，處如附表二編號一、二、四、五、七「主文欄」所示之刑。
其餘上訴駁回。
附表二編號一、二、四、五、七撤銷改判部分，與上訴駁回部分，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。
事實
一、曾君仁自民國95年8月至96年1月底期間，加入以 黃深鎮 為首之詐欺集團，與黃深鎮、 劉逸森 （黃深鎮部分經臺灣高等法院以98年度上訴字第4105號判決確定；劉逸森部分經原審法院以97年度易字第1214號判決確定）及該集團多名真實姓名年籍不詳之大陸地區、臺灣地區之成年人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，在大陸地區福建省福州市鼓山新區東方水都3幢904室，由黃深鎮擔任幕後金主籌組電話詐欺之機房，劉逸森負責招募人員及傳授曾君仁等人從事詐欺之伎倆，曾君仁則配合以該伎倆行騙被害人（詳後述），並由集團內大陸地區之成年女子擔任一線、二線之話務人員。該詐欺集團所施用之詐術主要流程如下：先由一線人員假冒「香港東亞電子集團」、「華信國際聯合會計師事務所」之名義，依流水號撥打電話至臺灣地區做問卷調查，以寄送折價券、產品目錄為由，取得民眾之姓名、電話、住址等資料，再由二線人員向民眾謊稱：因之前參加問卷調查，取得東亞電子集團晚會之抽獎資格，抽中獎金港幣20萬元，但須先提供身分證字號及銀行帳號等資料供公司匯入獎金云云。於順利取得受騙民眾之上開資料後，並進一步佯稱：領取獎金須辦理海外信託保險，請先行匯款新臺幣（下同）5萬4,000元或5萬2,800元至指定之帳戶。待受騙民眾完成匯款，另由集團成員先佯裝為香港人士向民眾誑稱：將委由華信聯合會計事務所辦理領獎事宜云云，再由劉逸森、曾君仁等集團成員，佯以見證律師之角色撥打電話向受騙民眾謊稱：須匯款8萬元加入東亞電子集團會員，方能領取獎金云云，復於隔日再以電話聯繫該受騙民眾表示：該8萬元所指為港幣並非新臺幣，須另外補足差額云云。續由劉逸森等人去電謊稱：東亞電子集團已將該筆獎金拿去賭賽馬，賺了很多錢，請民眾繳納稅金以領取贏得的獎金云云，以上開流程詐取被害人財物（就各被害人遭詐騙之時間、金額、匯款帳戶、所施用之具體詐術等，均詳如附表一編號一㈦至、三㈡至㈨、四、
六、九㈩至、十㈣、二十二至、二十五、二十六㈥至㈧，原起訴書附表誤載、漏載之處，業經原審更正，詳如附表一所示）。詐欺得手後，再由黃深鎮聯繫臺海兩地車手集團配合提領贓款，分配予集團成員。嗣於96年3月12日，上開詐欺集團在大陸地區福建省福州市鼓山新區東方水都3幢904室為大陸地區之公安人員所查獲，並扣得記載詐欺客戶名單及手法之筆記本1本，而循線查悉上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局移請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明定。查本件檢察官、上訴人即被告曾君仁就本判決下列所引被告以外之人於審判外陳述之證據能力均未予爭執，迄至言詞辯論終結，亦未對該等證據之證據能力聲明異議，本院審酌該些供述證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，自有證據能力。其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據，均查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，亦具證據能力。
二、訊據被告曾君仁於偵查、原審及本院審理中坦承自95年8、9月在大陸福州以事實欄所示之方式從事詐騙行為不諱，惟辯稱：伊自95年9月後就前往海南島海口市，從事詐騙大陸人工作，沒有再詐騙臺灣人云云。（分見臺灣臺北地方法院檢察署105年度偵緝字第70號卷第67-68頁，原審卷第161-162頁、本院卷第58-59頁）。經查：
㈠關於被告自承於95年8、9月間從事本件詐騙犯行部分，核與
證人即附表一編號一、三、四、六、九、十、二十二、二十
五、二十六所示之被害人於警詢中證述之情節大致相符（分見臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第9704號影卷【下稱97年度偵字第9704號卷】㈠第77-80頁、第95-97頁、第108-110頁、第116至116-1頁、第130-131頁、第154-155頁、），97年度偵字第9704號卷㈡第54-58頁、第90-92頁、第95-96頁）；復有附表一編號一、三、四、六、九、十、二十
二、二十六被害人所提出之匯款憑證（分見97年度偵字第9704號卷㈠第88-1至90頁、第105至106-1頁、第111-112頁、第117頁、第137頁-第153頁、第160頁，97年度偵字第9704號卷㈡第73-1至74頁、第98至98-1頁、第101頁），及載有東亞電子及被害人等資料之筆記本內頁影本1份（見97年度偵字第9704號卷㈢第137頁、第144至144-1頁、第145頁、第155-1頁、第156-1頁）附卷可稽，及被告自94年至95年間之入出境紀錄，有入出境資訊連結作業查詢結果1紙（見原審卷第122頁）在卷可稽，並有被告所提出其有在93年至95年8月間投保勞工保險之投保資料表1紙（見原審卷第173頁）附卷可佐。是被告前揭出於任意性自白核與事實相符，足認被告於95年8月至9月間參與本案詐欺集團，並於95年8月13日前往大陸地區福建省福州市之詐欺機房，配合行騙前開受害人此部分事實屬實。
㈡至被告辯稱：自95年9月之後即未在從事詐騙臺灣人云云，
經查：證人 方麗鳳 證稱：係自2006年10月應聘到劉逸森的公司做話務員去詐騙，一直到2007年3月份我們把三木的房子退掉，全部搬到了東方水都實施詐騙國內居民錢財。在之前我們都是詐騙臺灣人，有個臺灣人「 阿峰 」曾君仁在幫忙教我們詐騙等語，有方麗鳳指認劉逸森筆錄在卷可參（見97年度偵字第9704號卷㈢第86-87頁）；復證稱：詐騙臺灣人的錢從2006年10月至2007年1月底就沒做了，在2007年3月份開始，我們用一種新的方法具體就是汽車退稅騙錢等語。（見97年度偵字第9704號卷㈢第108頁），核與證人 王寶玉 證稱：我和另外10餘名女孩在臺灣人「 阿明 」（真名劉逸森）、「阿峰」的指揮下，利用電話詐騙他人錢財。最早是2006年11月份左右。最初我以為是電話接線員，後來才發現是騙人錢的，是直接利用「阿明」提供網路電話打到臺灣，我從2006年11月份做到2007年1月底。在2007年3月10、11日「阿明」對我們做了簡單培訓，電話中謊稱自己是浙江國稅局工作人員，騙對方相信記一個退稅編號，剩下的就是方麗鳳和臺灣人繼續詐騙。兩個臺灣人「阿明」和「阿峰」是我們老闆等語相符。（見前揭卷第112頁至113-1頁）此亦與證人劉逸森證稱：「阿峰」是曾君仁， 林登美 跟曾君仁是詐騙浙江的民眾，沒有詐騙臺灣民眾，方麗鳳與曾君仁有參與詐騙臺灣的部分，林登美是到2007年3月初才來等語（見97偵字第8980號70頁）互核相符。而被告係於2007年3月間始前往海口市，以冒充稅務工作人員辦理退稅，使受騙者在提款機操作匯款之方式，從事詐欺乙節，業經大陸地區海南省海口市中級人民法院刑事判決認定此部分事實在卷，有前揭判決在卷供參（見原審卷第175頁），此亦核與被告於本院自承，其係在海口詐騙大陸人，有一直在從事詐騙等語相符。（見本院卷第59頁背面）是堪認被告於2007年1月底均從事以中獎方式詐騙臺灣人工作，自2007年3月間始用退稅方式詐騙大陸浙江省民眾。被告從事本件犯行應係直至2007年1月間，而非僅至2006年9月，被告此部分辯詞尚難憑採。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
㈣本案檢察官雖聲請傳喚共犯被告劉逸森到庭作證，惟查劉逸
森前因共犯本案詐欺罪經法院判決有罪確定，於96年9月23日出境後即查無入境紀錄，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於98年3月26日發布通緝，迄今仍未到案執行，是此部分之請求已無調查可能性，並無調查之必要，應予駁回。
三、論罪科刑㈠新舊法比較：被告於行為後，刑法第339條業於103年6月18
日修正，並增訂第339條之4，且均自103年6月20日開始施行。修正前刑法第339條第1項、第2項、第3項分別規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」、「以前項方法得財產上不法利益或使第三人得之者，亦同。」、「前二項之未遂犯罰之。」；修正後刑法第339條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」、「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」、「前二項之未遂犯罰之。」；增訂之刑法第339條之4第1項、第2項則規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、3人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」、「前項之未遂犯罰之。」，經比較新舊法律之結果，苟適用修正前刑法第339條、刑法施行法第1條第1項及第2項前段之規定，法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以下罰金，倘適用修正後刑法第339條之4規定，法定刑則為1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金，是修正後之新法無較有利於被告之情形，自應適用被告行為時即修正前刑法第339條之規定論處。
㈡核被告所為（附表一編號一㈦至、三㈡至㈨、四、六、九
㈩至、十㈣、二十二至、二十五、二十六㈥至㈧所示被害人財物），均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與黃深鎮、劉逸森及所屬詐欺集團內多名真實姓名年籍不詳之大陸地區、臺灣地區之成年人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告及其共犯就附表一編號一、三、
四、六、九、二十二、二十五、二十六所示之同一被害人，其前後數次之詐欺取財行為，係於密接之時、地，基於對同一被害人行詐欺之目的，侵害同一法益，堪認其等主觀上係基於單一犯意接續所為，各該行為獨立性薄弱，依社會通念難以強行分開，應各自論以接續犯。再所犯上開數罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
貳、不另為無罪諭知部分
一、公訴意旨另以：被告曾君仁於95年7月間與黃深鎮、 葉子瑋 、大陸女子方麗鳳及其他多名詳之成年女子，共同以相同之手法詐騙前開被害人（即如附表一編號一㈥、二十二至、二十六㈤部分所示）之財物。因認被告係共犯103年6月18日修正公布前之刑法第339條第1項之詐欺取財罪等語。
二、公訴意旨認被告就前開所涉犯行，無非以被告於偵查中之自白、證人即共犯劉逸森、 黃四維 、 張芹 、 陳信良 之證述、證人即大陸地區擔任二線小妹方麗鳳之證詞、證人即大陸地區擔任一線小妹王寶玉之證詞，及被害人 賴怡如 等人之指訴暨匯款單據與筆記本1本等為其論據。訊據被告曾君仁堅詞否認此部分之犯行；辯稱其實際參與本案詐欺集團之期間係95年8月至9月間，並未有於該期間以外之前揭公訴意旨所指之時、地，與該集團成員共犯詐欺取財罪等語。經查：
㈠證人方麗鳳係於95年10月、證人王寶玉係95年11月間參與本
件詐騙集團，有前揭方麗鳳、王寶玉指認劉逸森筆錄在卷可參（見97年度偵字第9704號卷㈢第86-87頁、第112頁至113-1頁）。則依二人證詞，自難認定被告是否於95年7月間，參與本件詐騙集團。而證人陳信良、張芹於警詢中則證稱：其等參與該詐欺集團之期間為95年年初至95年中旬；陳信良更證稱其不曾看過被告等語（見97年度偵字第9704號卷㈠第40至43-1頁、第51-57頁）。是依該二人之證詞，亦難認被告於95年8月前即已參與本件詐騙集團。
㈡又證人即同為集團成員之黃四維於警詢中證稱：這是一個詐
騙集團，詐騙期間是在94年年底至95年底，被告是負責教大陸小弟實施詐騙及管理小妹等語（見97年度偵字第9704號卷第11-15頁）。而被告自94年至95年間，僅於95年8月13日始有出境紀錄，有入出境資訊連結作業查詢結果1紙（見原審卷第122頁）在卷可稽，復有被告所提出其有在93年至95年8月間投保勞工保險之投保資料表1紙（見原審卷第173頁）附卷可參。則被告在詐騙集團之分工，若係在詐騙機房教授大陸人如何詐騙，則堪認應自95年8月13日起始有可能。而觀諸卷內所存事證，均無法證明被告有於前揭公訴意旨所指之時間，參與本案詐欺集團犯行之犯意聯絡及行為分擔，基於罪證有疑，唯利被告之證據法則，就此部分自應為被告有利之認定。惟此部分若成立犯罪，與前開被告對相同之被害人詐欺取財論罪部分，有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
參、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告曾君仁自94年10月間某日至95年6月30日止，與黃深鎮、劉逸森、黃四維、葉子瑋、張芹、陳信良，及多名真實姓名年籍不詳之大陸地區成年女子，與多名真實姓名年籍不詳之臺灣地區從事車手工作之成年人，共同以前開相同手法詐騙如附表一編號一㈠至㈤、二、三㈠、五、
七、八、九㈠至㈨、十㈠至㈢、十一至二十一、二十二㈠至
、二十三、二十四、二十六㈠至㈣、二十七至三十所示被害人之財物。因認被告係共犯修正前刑法第340條之常業詐欺罪等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定（最高法院30年上字第816號判例意旨參照）。又按有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第310條第1款分別定有明文。而犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決要旨可資參照），是以下採為認定被告無罪所使用之證據，不以具有證據能力者為限，且毋庸論敘所使用之證據是否具有證據能力，合先敘明。
三、公訴意旨認被告就前開所涉犯行，無非以被告於偵查中之自白、證人即共犯劉逸森、黃四維、張芹、陳信良之證述、證人即大陸地區擔任二線小妹方麗鳳之證詞、證人即大陸地區擔任一線小妹王寶玉之證詞，及被害人賴怡如等人之指訴暨匯款單據與筆記本1本等為其論據。訊據被告曾君仁堅詞否認此部分之犯行；辯稱其實際參與本案詐欺集團之期間係95年8月至9月間，並未有於該期間以外之前揭公訴意旨所指之時、地，與該集團成員共犯詐欺取財罪等語。經查：
㈠證人方麗鳳係於95年10月、證人王寶玉係95年11月間參與本
件詐騙集團，有前揭方麗鳳、王寶玉指認劉逸森筆錄在卷可參（見97年度偵字第9704號卷㈢第86-87頁、第112頁至113-1頁）。則依二人證詞，自難認定被告是否於95年7月間，參與本件詐騙集團。而證人陳信良、張芹於警詢中則證稱：其等參與該詐欺集團之期間為95年年初至95年中旬；陳信良更證稱其不曾看過被告等語（見97年度偵字第9704號卷㈠第40至43-1頁、第51-57頁）。是依該二人之證詞，亦難認被告於95年8月前即已參與本件詐騙集團，業據前述。
㈡又證人即同為集團成員之黃四維於警詢中證稱：這是一個詐
騙集團，詐騙期間是在94年年底至95年底，被告是負責教大陸小弟實施詐騙及管理小妹等語（見97年度偵字第9704號卷第11-15頁）。而被告自94年至95年間，僅於95年8月13日始有出境紀錄，有入出境資訊連結作業查詢結果1紙（見原審卷第122頁）在卷可稽，復有被告所提出其有在93年至95年8月間投保勞工保險之投保資料表1紙（見原審卷第173頁）附卷可參。則被告在詐騙集團之分工，若係在詐騙機房教授大陸人如何詐騙，則堪認應自95年8月13日起始有可能，亦如前述。而觀諸卷內所存事證，均無法證明被告有於前揭公訴意旨所指之時間，參與本案詐欺集團犯行之犯意聯絡及行為分擔，基於罪證有疑，唯利被告之證據法則，就此部分自應為被告有利之認定。依法自應為無罪之諭知。
肆、上訴駁回部分
一、前揭有罪部分，原審以被告就附表一四、十㈣、二十五、二十六㈥至㈧部分，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，而適用刑法第2條第1項前段、第2項、第28條、第41條第1項前段、及中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款等規定，予以論罪科刑，量處如附表二編號三、六、八、九之刑，並諭知易科罰金之折算標準，經核其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，並無任何不當而構成應撤銷之事由。檢察官以此部分指摘原審量刑不當，請予以撤銷改判，為無理由，應予駁回。
二、前揭不另為無罪諭知及無罪部分，原審以不能證明被告犯罪為由，分別為不另為無罪之諭知及諭知其無罪之判決，理由雖與本院稍有不同，經核尚無違誤。檢察官上訴意旨以：本件應傳喚共犯劉逸森到庭為証，以明被告究於何時為詐騙犯行，惟此部分認劉逸森已於96年9月23日業已出境，且目前發佈通緝中，無從傳喚已如前述，故無調查必要。而依前揭共犯黃四維之證述，被告之工作內容必須在大陸為之，則其犯罪時間並無可能於95年8月13日之前，已如前述。是依檢察官所列證據及卷內訴訟資料，經本院逐一剖析，參互審酌，仍無從獲得有罪心證，俱如前述，此部分檢察官上訴意旨僅就原審採證之職權行使再為爭執，核無理由，其上訴應予駁回。
伍、撤銷改判部分
一、原審經審理結果，認被告所犯原判決附表二犯罪事實欄編號
一、二、四、六所示各次詐欺取財犯行明確，予以論罪科刑，固非無見。然：被告在大陸福州從事詐欺犯行，應至96年1月，而非95年9月業如前述，故此部分原審事實認定應屬有誤。是關於原審認定附表一編號一、編號三㈥至㈨、編號六㈡至㈣、編號二十二至應為不受理諭知部分，於法要屬無可維持，檢察官就此部分認為被告應構成犯罪，為有理由，應由本院就原審判決上開如附表二編號一、二、四、六所示犯行部分暨就定應執行刑部分，予以撤銷改判。
二、原判決關於附表三編號二無罪部分，原審未予詳查，逕對被告為無罪之諭知，尚有未洽，檢察官提起上訴，指摘此部分判決不當，為有理由（理由業如前㈠所述），應由本院將此部分判決撤銷，該判有罪如附表二編號五所示。
陸、量刑
一、爰審酌被告不循正當途徑賺取財物，竟為貪圖不法利益，而共同以詐術騙取無辜被害人之金錢，使被害人受有財產損害，所為實屬不該。惟念及其犯後已之坦認犯行，並已盡力與願意到庭之被害人 陳盈秀 等達成和解之態度，及考量其於本案詐欺集團之角色分工、參與時間之長短；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其教育程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處附表二編號一、二、四、五、七主文欄所示之刑，及易科罰金之折算標準。又以被告犯罪時點均係在96年4月24日之前，復無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條、第5條限制減刑之除外情形，爰均依該條例第2條第1項第3款規定，減其等上開宣告刑期二分之一。再就該等撤銷改判之刑，與附表二編號三、六、八、九上訴駁回部分定其應執行之刑如主文第四項所示及諭知易科罰金之折算標準。
二、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表可查，其因一時失慮致罹刑章，於犯後業已坦承犯行，並已盡力與到庭之被害人達成和解，可見其悔意；兼衡其家庭及經濟狀況、教育程度，與本件犯罪之動機、目的等一切情狀，足認被告經此程序，當知所警惕，而無再犯之虞，認其所受刑宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑3年。又為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，並強化其法治之觀念，併依刑法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時義務勞務。
柒、沒收部分：被告行為後，刑法於104年12月17日修正增訂第38條之1條文，其中第1項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、第5項規定「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，並同時增訂刑法施行法第10條之3，規定「中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行。施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」。又按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」為105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項所明定。是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開條文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關規定，而毋庸為新舊法之比較。另沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分，其重點在於犯罪行為人及第三人所受不法利得之剝奪，故實際上並無利得者自不生剝奪財產權之問題，應就各人實際分受所得之數為沒收。至於共同正犯各人實際上有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105年度台上字第1733號判決可資參考）。本件依照卷內事證堪認係另案被告黃深鎮之人出資租房設置詐騙機房，且負責管控詐騙款項，卷內尚乏積極證據可證被告因本次犯罪獲有多少利得，況被告業已與部分被害人為和解，賠償共計8萬5仟元，故不再為犯罪所得之沒收或追徵，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第2項、第28條，（修正前）刑法第339條第1項，刑法第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官李蕙如到庭執行職務。
中華民國106年8月29日
刑事第八庭審判長法官陳世宗
法官周明鴻法官呂寧莉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官賴資旻中華民國106年8月31日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條第1項（修正前）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：（註：此非本院認定有罪之全部事實【本院認定有罪部分，詳附表二】；此附表係起訴書起訴被告之全部事實，本院同引用為附表一，僅係為說明本院審判範圍，附此敘明）┌─┬───┬─────┬──────┬────────────┬────────┬─────────┬──────┐│編│被害人│遭詐騙時間│詐騙金額│詐騙匯款帳戶│詐騙電話│詐騙名義│詐騙總金額││號││（民國）│（新臺幣）││││（新臺幣）│├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│一│賴怡如│(一)95.03.│52,800元│000-00000000000000 林志偉 │000-00000000000│以東亞國際電通（電│534,960元││││24│││000-00000000000│ 子科技 ）、華信會計││││├─────┼──────┼────────────┤000-00000000000│聯合事務所、 謝大欽 │││││(二)95.04.│30,000元│000-00000000000000 李瑞明 │000-00000000000│、 洪明達 、 林志興 │││││07││││、香港恆生銀行馬會││││├─────┼──────┼────────────┤│分行之名義，佯稱投│││││(三)95.04.│51,000元│000-00000000000000 郭增凰 ││資即可成為會員享有│││││14││（原起訴書附表有誤，業經││福利。│││││││更正）││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(四)95.05.│50,000元│000-00000000000000 陳明成 │││││││05││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(五)95.06.│78,400元│000-000000000000 邱玉蘭 │││││││15││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(六)95.07.│51,000元│000-00000000000000洪明達│││││││28││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(七)95.08.│52,800元│000-00000000000000 莊雅筑 │││││││11││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(八)95.08.│36,960元│000-00000000000000莊雅筑│││││││11││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(九)95.08.│80,000元│000-00000000000000莊雅筑│││││││14││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十)95.08.│32,000元│000-00000000000000洪明達│││││││17││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十一)95.│20,000元│000-0000000000000 張文 隆│││││││12.06││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 盧文雪 │95.01.04│100,000元│000-00000000000000 饒瑞城 │不詳│以東亞國際電通（電│100,000元││││││││子科技）、華信會計│││││││││聯合事務所、謝大欽│││││││││）之名義，佯稱公司│││││││││要至台灣設點邀請參│││││││││加。││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│三│ 孫遜 │(一)95.06.│30,000元│000-00000000000000 蘇鳳蘭 │000-00000000000│以東亞國際電通（電│245,200元││││08│││0000000000│子科技）、華信會計││││├─────┼──────┼────────────┤000-00000000000│聯合事務所、 謝如清 │││││(二)95.09.│22,000元│000-00000000000000 金雪珊 │000-00000000000│、謝大欽、 楊雅靜 、│││││08│││000-00000000000│ 楊斯媛 、洪明達之名││││├─────┼──────┼────────────┤000-000000000000│義，佯稱於亞洲電視│││││(三)95.09.│35,200元│000-00000000000000洪明達│8│台公開慶祝及抽獎，│││││20│││（原起訴書附表有│邀請參加。││││├─────┼──────┼────────────┤誤，業經更正）││││││(四)95.09.│13,000元│000-00000000000000 蔡品寬 │││││││25││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(五)95.09.│15,000元│000-00000000000000蔡品寬│││││││27││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(六)95.11.│32,000元│000-00000000000000 黃柏富 │││││││20││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(七)95.11.│23,000元│000-00000000000 邱建興 （│││││││24││台灣企銀西屯分行）│││││││││（原起訴書附表有誤，業經│││││││││更正）││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(八)95.12.│30,000元│000-0000000000000 張文隆 │││││││01││（合作金庫臺中分行）│││││││││（原起訴書附表有誤，業經│││││││││更正）││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(九)95.12.│45,000元│000-0000000000000張文隆│││││││05││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│四│ 楊世文 │(一)95.09.│22,800元│000-00000000000000金雪珊│000-00000000000│以香港東亞電子公司│42,800元││││11││││名義佯稱中獎，須先││││├─────┼──────┼────────────┤│繳保險費等。│││││(二)95.09.│20,000元│000-00000000000000金雪珊│││││││12││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│五│ 吳麗玲 │(一)95.06.│20,000元│000-00000000000000 林進發 │000-00000000000│以香港東亞電子公司│96,800元││││15│││000-00000000000│名義佯稱中獎，須先││││├─────┼──────┼────────────┤000-00000000000│繳保險費。│││││(二)95.06.│32,800元│000-00000000000000 周其昌 │000-00000000000││││││16│││000-00000000000│││││├─────┼──────┼────────────┤000-00000000000││││││(三)95.06.│20,000元│000-00000000000000 楊富琮 │0000-000000││││││19│││0000-000000│││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(四)95.06.│24,000元│000-00000000000000楊富琮│││││││22││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│六│ 黃榮輝 │(一)95.09.│80,000元│000-00000000000000洪明達│不詳│不詳│219,800元││││21││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(二)95.12.│33,000元│000-00000000000000 宋子雲 │││││││29││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)96.01.│36,000元│中信北台中000000000000│││││││05││ 李進國 │││││││├──────┼────────────┤│││││││40,800元│000000000000000銀 楊豐裕 ││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(四)96.01.│30,000元│彰 銀沙鹿 00000000000000林│││││││10││ 明美 ││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│七│ 趙博元 │(一)95.06.│52,800元│000-00000000000000 蔡依芬 │000-00000000000│以香港東亞電子公司│92,800元││││01│││0000-000000│名義佯稱中獎。││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(二)95.06.│40,000元│000-00000000000000 許師禛 │││││││05││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│八│ 許志文 │(一)95.04.│32,000元│000-00000000000000 王清澧 │000-00000000000│以香港東亞電子公司│110,000元││││11││││、華信事務所名義，││││├─────┼──────┼────────────┤│佯稱公開抽獎，邀請│││││(二)95.04.│78,000元│不詳（被害人稱匯款單據已││參加。│││││11至95.06││遺失）│││││││某日││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│九│陳盈秀│(一)94.11.│80,000元│000-00000000000000謝大欽│000-00000000000│以香港東亞電子公司│6,767,080元││││23├──────┼────────────┤│、華信事務所名義佯││││││54,000元│000-00000000000000謝大欽││稱公開抽獎，邀請參││││├─────┼──────┼────────────┤│加。│││││(二)94.11.│280,000元│000-00000000000000 曾宇佑 │││││││24││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)94.11.│1,035,000元│000-00000000000000曾宇佑│││││││28├──────┼────────────┤│││││││250,000元│000-00000000000000 洪彰一 ││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(四)94.11.│425,000元│000-00000000000000洪彰一│││││││30││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(五)94.12.│305,000元│000-00000000000000洪彰一│││││││05││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(六)94.12.│2,000,000元│000-00000000000000 黃辰華 │││││││05││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(七)94.12.│1,000,000元│000-00000000000000曾宇佑│││││││05││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(八)94.12.│1,000,000元│000-00000000000000 陳柏傑 │││││││05││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(九)94.12.│120,000元│000-00000000000000 張淑珍 │││││││30││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十)95.11.│100,000元│000000000000銀沙鹿張文│││││││27││隆││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十一)95.│33,080元│000000000000京城 崙背 王淑 │││││││12.14││寶││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十二)95.│60,000元│000000000000中信北台中李│││││││12.28││進國││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十三)96.│25,000元│000000000000中小企埔 墘方 │││││││01.22││啟華││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 曾麗琴 │(一)94.12.│54,000元│000-00000000000000 張美男 │000-00000000000│以香港東亞電子公司│149,000元││││19││││、華信事務所名義佯││││├─────┼──────┼────────────┤│稱公開抽獎，邀請參│││││(二)94.12.│30,000元│000-00000000000000 胡文寶 ││加。│││││29││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)95.01.│35,000元│000-00000000000000 林慶興 │││││││06││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(四)95.09.│30,000元│000-00000000000000洪明達│││││││25││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 黃長安 │(一)95.06.│70,000元│000-00000000000 郭育淇 │0000000000│以連城信貸名義，佯│374,454元││一│（無匯│05│││0000000000│稱辦貸款須繳代辦費│││││（原起訴書│││││││││附表有誤，│││││││││業經更正）││││││││├─────┼──────┼────────────┤│││││款單據│(二)95.06.│129,000元│000-00000000000 吳昱純 ││、信用保險費等。││││）│07││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)95.06.│175,454元│000-000000000000000臺北│││││││08││ 商銀鶯歌 分行│││││││││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 張秀蘭 │95.03.20│52,800元│000-00000000000000 馬小萍 │000-00000000000│以香港東亞電子公司│52,800元││二│││││0000000000│ 陳心怡 名義，佯稱伊│││││││││及 李有財 中三獎，須│││││││││先繳保險費。││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 邱鍾春 │95.04.17│52,800元│000-00000000000000 張阿金 │不詳│以香港東亞電子公司│52,800元││三│美│││││楊雅靜名義，佯稱中│││││││││獎，須先匯款。││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 李雪連 │95.05.23│80,000元│000-00000000000000 范國慶 │不詳│以香港東亞電子公司│80,000元││四││││││名義佯稱中獎，須先│││││││││匯款。││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 高瑞郎 │95.04.11│52,800元│000-00000000000000張阿金│000-00000000000│以香港東亞電子公司│52,800元││五│││││000-00000000000│名義佯稱中獎，須先││││││││000-00000000000│繳手續費。││││││││000-00000000000│││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 莫幸子 │(一)95.05.│52,800元│000-00000000000000 江佩珊 │000-00000000000│以香港東亞電子公司│404,800元││六││12│││000-00000000000│名義佯稱中獎，須先││││├─────┼──────┼────────────┤000-00000000000│匯款。│││││(二)95.05.│80,000元│000-00000000000000陳明成│（原起訴書附表有││││││15│││誤，業經更正）│││││├─────┼──────┼────────────┤0000000000││││││(三)95.05.│272,000元│000-00000000000000 徐淑君 │││││││25││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 陳惠妙 │95.04.17│52,800元│000-00000000000000張阿金│000-00000000000│以香港東亞電子公司│52,800元││七│││││0000000000│名義佯稱中獎，須先│││││││││繳保險費。││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 林娟 │95.04.07│52,800元│000-00000000000000張阿金│00-00000000000│以香港東亞電子公司│52,800元││八│（無匯││││0000000000│、華信事務所名義，││││款單據│││││佯稱中獎，須繳稅金││││）│││││留下李有財電話供查│││││││││證。││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│十│ 林鳳珍 │(一)95.04.│80,000元│ 林明宏 帳戶│不詳│以香港東亞電子公司│198,800元││九│（無匯│28││││、華信事務所名義，││││款單據├─────┼──────┤││佯稱中獎，須繳稅金││││）│(二)95.05.│66,000元│││。│││││03││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)95.04.│52,800元│不詳│││││││19││（原起訴書附表有誤，業經│││││││││更正）││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 劉健龍 │95.03.01│52,800元│000-00000000000000 張增煌 │000-00000000000│以香港東亞公司名義│52,800元││十│（無筆││││000-00000000000│佯稱中獎。││││錄及匯│││││││││款單據│││││││││）│││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 唐榮華 │95.03.23│52,800元│000-00000000000000 花蓮國 │不詳│以香港東亞公司名義│52,800元││十││││安郵局馬小萍││，佯稱中獎，須繳稅│││一││││││金。││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 謝財福 │(一)94.12.│54,000元│000-00000000000000謝大欽│不詳│以香港東亞公司名義│1,515,296元││十││01││││，佯稱中獎，須繳│││二│├─────┼──────┼────────────┤│稅金。│││││(二)94.12.│100,000元│000-00000000000000曾宇佑│││││││02├──────┼────────────┤│││││││80,000元│000-00000000000000謝大欽││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)94.12.│54,000元│000-00000000000000張淑珍│││││││22│││││││││├──────┼────────────┤│││││││225,000元│000-00000000000000張淑珍││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(四)94.12.│10,000元│000-00000000000000張淑珍│││││││23││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(五)94.12.│45000元│000-00000000000000張淑珍│││││││27││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(六)94.12.│27,000元│000-00000000000000張淑珍│││││││28││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(七)94.12.│50,000元│000-00000000000000張淑珍│││││││30││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(八)95.01.│27,000元│000-00000000000000饒瑞城│││││││03││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(九)95.01.│40,000元│000-00000000000000饒瑞城│││││││13││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十)95.02.│45,000元│000-00000000000000馬小萍│││││││16││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十一)95.│105,750元│000-00000000000000張增煌│││││││02.22││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十二)95.│20,000元│000-00000000000000郭增凰│││││││04.20││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十三)95.│24,575元│000-00000000000000 張文山 │││││││04.26││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十四)95.│40,000元│000-00000000000000林明宏│││││││04.27││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十五)95.│20,000元│000-00000000000000林明宏│││││││04.28││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十六)95.│20,000元│000-00000000000000蘇鳳蘭│││││││06.06││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十七)95.│45,000元│000-00000000000000蘇鳳蘭│││││││06.13││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十八)95.│64,575元│000-00000000000000蘇鳳蘭│││││││06.14││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(十九)95.│80,000元│000-00000000000000莊雅筑│││││││07.12││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(二十)95.│32,288元│000-00000000000000莊雅筑│││││││07.19││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││95.07.26│32,288元│000-0000000000000 朱志凌 ││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││95.08.31│30,000元│000-00000000000000金雪珊││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││95.09.01│28,300元│000-00000000000000洪明達││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││95.11.15│30,000元│000-00000000000000 李增禧 ││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││95.12.12│31,000元│000-0000000000000張文隆││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││95.12.13│30,700元│000-0000000000000張文隆││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││95.12.28│51,000元│000-00000000000李進國││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││96.01.04│47,820元│000000000000000 銀楊豐裕 ││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││96.01.19│25,000元│000-00000000000000 陳麗卿 ││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 劉心怡 │(一)94.12.│54,000元│000-00000000000000張淑珍│000-00000000000│以香港東亞電子名義│184,000元││十││23│││000-00000000000│，佯稱中獎，須繳稅│││三│├─────┼──────┼────────────┤000-00000000000│金。│││││(二)95.01.│50,000元│000-00000000000000饒瑞城│││││││12││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)95.01.│80,000元│000-00000000000000饒瑞城│││││││12││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 孫彥陽 │95.03.22│52,000元│000-00000000000000林志偉│不詳│以香港東亞電子名義│52,000元││十│（無匯│││││，佯稱中獎，須繳稅│││四│款單據│││││金。││││）│││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 林炳焜 │(一)95.08.│30,000元│000-00000000000000洪明達│0000000000│以香港東亞電子名義│162,600元││十│（無匯│04│││（原起訴書附表有│，佯稱中獎，須繳稅│││五│款單據├─────┼──────┼────────────┤誤，業經更正）│金。││││）│(二)95.08.│51,000元│000-00000000000000洪明達│││││││09││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)95.08.│81,600元│000-00000000000000金雪珊│││││││18││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 辜陳美 │(一)95.04.│52,800元│000-00000000000000張文山│000-00000000000│以香港東亞電子、華│381,840元││十│月│21│││000-00000000000│信會計聯合事務所、│││六│├─────┼──────┼────────────┤│謝大欽、 林宇辰 名義│││││(二)95.04.│30,000元│000-00000000000000 林素鳳 ││，佯稱中獎，須繳稅│││││24││││金。││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(三)95.05.│51,000元│000-00000000000000江佩珊│││││││09││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(四)95.05.│51,000元│000-00000000000000陳明成│││││││12││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(五)95.07.│30,000元│000-00000000000000莊雅筑│││││││28││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(六)95.08.│52,800元│000-00000000000000莊雅筑│││││││09├──────┼────────────┤│││││││36,000元│000-00000000000000洪明達││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(七)95.08.│42,240元│000-00000000000000莊雅筑│││││││15││││││││├─────┼──────┼────────────┤││││││(八)95.08.│36,000元│000-00000000000000莊雅筑│││││││16││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 胡文煌 │95.03.20│54,000元│000-00000000000000馬小萍│不詳│以香港東亞電子名義│54,000元││十│（無匯│││││，佯稱中獎，須繳稅│││七│款單據│││││金。││││）│││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 陳亮旭 │95.05.10│300,000元│000-00000000000000陳明成│不詳│以香港東亞電子名義│300,000元││十│（無匯│││││，佯稱中獎，須繳稅│││八│款單據│││││金。││││）│││││││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│二│ 陳玉琴 │95.06.13│52,800元│000-00000000000000林進發│000-00000000000│以香港東亞電子名義│52,800元││十│││││0000000000│，佯稱中獎，須繳稅│││九││││││金。││├─┼───┼─────┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼──────┤│三│ 程彩雲 │95.03.21│52,800元│000-00000000000000林志偉│不詳│以香港東亞電子名義│52,800元││十│（無匯│││││，佯稱中獎，須繳稅││││款單據│││││金。││││）│││││││├─┼───┴─────┴──────┴────────────┴────────┴─────────┴──────┤│合│總計：12,541,430元││計││└─┴───────────────────────────────────────────────────────┘附表二：
┌──┬──────────┬───────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼──────────┼───────────────────┤│一│如事實欄詐騙附表一編│曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑伍月│││號一被害人㈦至部分│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│││（本院認屬接續一罪）│減為有期徒刑貳月拾伍日，如易科罰金，以││││新臺幣壹仟元折算壹日。││││（原判決附表二編號一部分，撤銷改判）│├──┼──────────┼───────────────────┤│二│如事實欄詐騙附表一編│曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月│││號三被害人㈡至㈨部分│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│││（本院認屬接續一罪）│減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││壹仟元折算壹日。││││（原判決附表二編號二部分，撤銷改判）│├──┼──────────┼───────────────────┤│三│如事實欄詐騙附表一編│曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑參月│││號四被害人㈠至㈡部分│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│││（本院認屬接續一罪）│減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││（原判決附表二編號三部分，上訴駁回）│├──┼──────────┼───────────────────┤│四│如事實欄詐騙附表一編│曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月│││號六被害人部分│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│││（本院認屬接續一罪）│減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣││││壹仟元折算壹日。││││（原判決附表二編號四部分，撤銷改判）│├──┼──────────┼───────────────────┤│││曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月││五│如事實欄詐騙附表一編│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│││號九被害人㈩至部分│減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│││（本院認屬接續一罪）│壹仟元折算壹日。││││（原判決附表三無罪部分編號二，撤銷改判││││）│├──┼──────────┼───────────────────┤││如事實欄詐騙附表一編│曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑參月││六│號十被害人㈣部分│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，││││以新臺幣壹仟元折算壹日。││││（原判決附表二編號五部分，上訴駁回）│├──┼──────────┼───────────────────┤│七│如事實欄詐騙附表一編│曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月│││號二十二被害人至│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│││部分（本院認屬接續一│減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│││罪）│壹仟元折算壹日。││││（原判決附表二編號六部分，撤銷改判）│├──┼──────────┼───────────────────┤│八│如事實欄詐騙附表一編│曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月│││號二十五被害人㈠至㈢│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│││部分│減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│││（本院認屬接續一罪）│壹仟元折算壹日。││││（原判決附表二編號七部分，上訴駁回）│├──┼──────────┼───────────────────┤│九│如事實欄詐騙附表一編│曾君仁犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月│││號二十六被害人㈥至㈧│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│││部分│減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│││（本院認屬接續一罪）│壹仟元折算壹日。││││（原判決附表二編號八部分，上訴駁回）│└──┴──────────┴───────────────────┘附表三：無罪部分┌──┬──────────────────────────────┐│編號│起訴事實│├──┼──────────────────────────────┤│一│被訴自94年10月間某日至95年6月30日止，詐騙如附表一編號一㈠至│││㈤、二、三㈠、五、七、八、九㈠至㈨、十㈠至㈢、十一至二十一、│││二十二㈠至、二十三、二十四、二十六㈠至㈣、二十七至三十所示│││被害人之財物。│└──┴──────────────────────────────┘