臺灣臺中地方法院96年度聲字第564號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第564號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：聲請準抗告

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第564號聲請人即被告甲○○選任辯護人 徐文宗 律師上列被告因違反洗錢防制法案件，不服本院受託法官中華民國九十六年二月五日所為羈押之處分，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人即被告甲○○前因一時利欲薰心，為詐騙集團吸收為成員，其在外期間，心繫家中年邁母親及稚子，且其對己身之作為亦有悔悟，深感終日逃亡非良策，乃自行回國投案，願受制裁，嗣於九十六年二月五日，法官訊問時，即對其所知事實一一陳明，足見其確有悔悟之心，況其倘有逃已之意，又何需自行返國投案，是認聲請人應無逃亡之虞，為此受請將羈押裁定予以撤銷，更為合法之裁定云云。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第四百十六條第一項第一款定有明文；次按抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之；準抗告亦有準用，刑事訴訟法第四百十二條、第四百十六條第四項分別定有明文。
經查：被告前因涉犯洗錢防制法等案件，經傳喚、拘提未獲，顯已逃匿，復經本院通緝在案，嗣於九十六年二月五日遭緝獲，經本院受託之值日法官訊問後，以被告自白犯行，犯嫌重大，且有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判、執行而有羈押之必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款裁定羈押等情，經本院調取前開卷證核閱屬實。準此，被告既已自白犯罪，足見其涉犯本案之犯嫌重大，且經通緝到案，已有逃亡之事實，苟無羈押顯難擔保審判、執行之進行。是以，本院受託法官，以確有前開羈押原因存在，且有羈押之必要，而予裁定執行羈押，其認事用法並無不當之處，本件聲請人聲請撤銷羈押處分為無理由，應予駁回。
三、查本案前開羈押之處分，乃由本院值日之受託法官所為，聲請人對其所為處分不服，由其所屬法院撤銷或變更，是為準抗告性質，聲請人誤向本院刑事庭轉呈台灣高等法院台中分院提起抗告，依刑事訴訟法第四百十八條第二項規定視為已為前開聲請，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第四百十六條第四項、第四百十二條，裁定如主文。
中華民國96年2月14日
刑事第十四庭審判長法官陳葳
法官林世民法官劉逸成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官高勳楠中華民國96年2月14日