臺灣臺中地方法院96年度聲字第553號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第553號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第553號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度毒偵字第632號），經檢察官聲請宣告沒收（95年度聲沒字第302號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻煙壹支沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不論屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於95年5月22日以95年度毒偵字第632號不起訴處分確定，該案於95年2月3日3時30分許，在臺中市○區○○路○○○號所扣得之第二級毒品大麻煙1支，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；復按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。經查本件扣案之第二級毒品大麻煙1支，有臺中市警察局第一分局95年2月
3日中分一偵字第0950000907號刑事案件報告書所附扣押物品清單1份在卷可稽，核係法定毒品且屬違禁物，並經被告供承在卷，此外，並有臺灣臺中地方法院檢察署95年度毒偵字第632號不起訴處分書一份附卷可參。依首揭之說明，應認本件聲請為正當，並宣告沒收銷燬之。
三、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年2月14日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官吳崇道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃舜民中華民國96年2月14日