臺灣臺中地方法院98年度聲字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第32號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第32號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）入所之後，對自己犯行而影響社會大眾深具悔意，且被告遽被羈押，家裏頓失經濟支柱，又被告已於警偵訊時，全程配合辦案，坦承被告所知之事實，實已無串證之虞，顯已無其他證據待予釐與調查，亦非未予羈押難以進行追訴、審判與執行之情況，且被告有住所，無逃亡之虞，為此爰請求具保停止羈押云云。
二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二、三款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國九十七年九月五日執行羈押，並禁止接見、通信。復因本院於審理後，其中刑事訴訟法第一零一條第一項第二款之羈押原因已消滅，而於九十七年十月三十日當庭裁定解除禁止接見、通信，然同條項第三款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，又自九十七年十二月五日起延長羈押二月。茲本院以前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，裁定被告應自九十八年二月五日起再延長羈押二月。而被告於本院審理時亦自承有運輸第三級毒品犯行，且有扣案物品在卷可憑，其所犯即為有期徒刑五年以上之罪，足認原羈押原因尚未消滅，為確保本案審判與執行，本院認仍有繼續羈押之必要。至被告有無悔意及家中經濟問題，均與原羈押原因消滅與否無涉，被告亦未具體舉證以明前開情事與羈押必要性間之關聯，是本院認被告羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第一百十條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國98年2月5日
刑事第十三庭審判長法官陳得利
法官許月馨法官黃裕仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官何惠文中華民國98年2月5日