臺灣高雄少年及家事法院103年度司家拍字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院103年司家拍字第17號民事裁定

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：變賣遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定103年度司家拍字第17號聲請人 陳清和 律師即被繼承人 黃進德 之遺產管理人上聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人甲○○所遺位於高雄市○○區○○段○○○○○號（地目田、面積二二一平方公尺、權利範圍一七三分之二）、一三七六之四地號（地目建、面積二五八平方公尺、權利範圍一○○○分之二五）土地，准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高雄地方法院於民國（下同）100年7月13日以100年度司財管字第44號民事裁定選任聲請人陳清和律師為被繼承人甲○○（男，00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人，並於100年8月1日確定，聲請人依臺灣高雄地方法院101年度司家催字第127號民事裁定對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並於101年3月27日刊登於太平洋日報。茲因上開公示催告期間業已屆滿，為清償債權即台灣金聯資產管理股份有限公司新臺幣（下同）7,683,594元，爰依民法第1179條第2項後段規定，聲請變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產等語。
二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害觀係人召集之；且親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條第2項前段規定自明。
三、經查：㈠聲請人係被繼承人甲○○之遺產管理人，屬民法第1129條所
定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人上開全部之遺產。聲請人已就被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，業據本院依職權調取本院101年度司家催字第127號卷宗核閱無誤，堪信為真實。
㈡又如主文所示之不動產為被繼承人所有，又被繼承人尚欠債
權人台灣金聯資產管理股份有限公司新臺幣（下同）7,683,594元等情，此有聲請人提出之臺灣高雄地方法院100年度司財管字第44號民事裁定、財產歸屬資料清單、臺灣高雄地方法院101年度司家催字第127號民事裁定、太平洋日報101年3月27日新聞紙暨分類廣告費收據、台灣金聯資產管理股份有限公司申報債權資料影本、土地謄本等為證，故聲請人為清償被繼承人之債務，聲請本院認可變賣被繼承人甲○○所遺如主文所示之遺產，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月26日
家事法庭司法事務官鍾仕傑