臺灣臺中地方法院96年度聲字第3741號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第3741號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第3741號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第2146號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處減得之刑，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；定應執行刑為有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第二條第一項所明定。查受刑人甲○○犯罪行為後，刑法第四十一條第一項前段、第五十一條業於民國九十四年二月二日修正公布，而罰金罰鍰提高標準條例第二條亦於九十五年五月十七日公布刪除，且公布刑法施行法第三條之一規定，並均自九十五年七月一日施行。⑴依刑法施行法第三條之一第三項規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定」，本件定應執行刑雖逾六月以上，然不受新法第四十一條第二項之於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，方可為易科罰金諭知規定之限制，亦得為易科罰金之諭知。⑵修正後刑法第四十一條第一項前段規定「犯最輕本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪者，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」；修正前刑法第四十一條第一項前段則規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元（按：指銀元，下同）以上三元以下折算一日，易科罰金」。又修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條係規定「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」。依受刑人行為時易科罰金之折算標準，經提高後，係以銀元三百元折算一日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條規定「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之三倍折算之」折算為新臺幣後，得以新臺幣三百元以上新臺幣九百元以下折算一日，較之修正後刑法第四十一條第一項前段規定，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日之規定，自以行為時法為有利於受刑人。⑶修正前刑法第五十一條第五款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行刑期。但不得逾二十年；修正後刑法第五十一條第五款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行刑期。但不得逾三十年。經比較新舊法結果，修正後之新法並無較有利於受刑人之情形。⑷經比較新舊法結果，前開修正後之新法均無較有利於受刑人之情形，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應適用行為時法即修正前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，並依修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，諭知易科罰金之折算標準。
二、經查，受刑人甲○○因犯如主文所示三罪，經本院及臺灣南投地方法院先後判處如主文所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前第五十一條第五款、修正前第四十一條第一項前段、第二項，刑法施行法第三條之一第三項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中華民國96年12月17日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑華中華民國96年12月17日