臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度潮簡聲字第19號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣伍仟陸佰陸拾柒元供擔保後，本院九十七年度執
字第一九０九四號損害賠償強制執行事件就其中新臺幣肆萬元範
圍內之強制執行程序，於本院九十七年度潮簡字第四一五號債務
人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴或因其他原因終結前
，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：兩造前於民國91年間因侵權行為損害賠償事
件，兩造達成和解，由聲請人給付相對人新臺幣（下同）50
萬元，有本院91年度訴字第890號和解筆錄為憑。然上開和
解金額50萬元，聲請人已於和解前先給付5萬元，該部分係
包括在50萬元內，聲請人現應給付之金額為415,000元，但
相對人卻未扣除，而以455,000元之債權金額聲請強制執行
，聲請人已提起債務人異議之訴，故聲請願供擔保，請准宣
告停止本院97年度執字第19094號損害賠償強制執行程序中
關於4萬元之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依執行標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據本院依職權調閱本院97
年度潮簡字第415號債務人異議之訴事件卷宗、97年度執字
第19094號強制執行卷宗審核屬實，是聲請人之請求，於法
並無不合，應予准許。又本院審酌相對人因停止執行所受之
損害，即相當於相對人就系爭執行標的物無法及時受償所受
之遲延利息損失，而以聲請人請求停止執行之債權金額4萬
元，及按法定遲延利息之利率，作為計算相對人因停止執行
所生之損害之標準為適當，並依司法院所頒「各級法院辦案
期限實施要點」規定，有關民事簡易程序案件第一審審判期
間為10個月，第二審審判期間為2年，合計為2年10月，作為
預估訴訟所需之期間，則相對人因停止執行所受利息損失約
5,667元（計算式：40,000×0.05×34÷12＝5,667，元以下
4捨5入）。從而，聲請人於供擔保5,667元後，本院97年度
執字第19094號損害賠償強制執行事件，就其中4萬元範圍內
所為之強制執行程序，於本院97年度潮簡字第415號債務人
異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴或因其他原因終結
前應暫予停止。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日
書記官張文玲