宣 示 判 決 筆 錄
原 告 一銀租賃股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 神峰有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年7月24日言詞辯論
終結，同年8月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2,660,398元，及自民國96年12月7日
起至清償日止，按年息20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣27,433元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告連帶給付票款，系爭本票之付
款地在台北市○○區○○○路○段○○號6樓，有本票在卷可稽
，依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告於民國96年5月2日所共同簽發，面額
新臺幣（下同）6,273,540元，並免除作成拒絕證書，且票面
上載明利息按年息20％計算之本票一紙，詎該本票經原告於96
年12月7日提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告
連帶給付票款2,660,398元，及主文第一項所示之利息等語。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
原告主張之前開事實，業據其提出本票、分期攤還表為證，核
屬相符，自堪信為真實。且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書
已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實
。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款2,660,
398元，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書記官 黃文芳