臺北高等行政法院97年度簡字第201號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年簡字第201號裁定

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：商港法

臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第00201號原告大逸實業股份有限公司代表人甲○○被告交通部代表人乙○（部長）上列當事人間因商港法事件，原告不服交通部中華民國97年1月22日交訴字第0960063401號訴願決定（以97年1月28日交訴字第09600634011號函檢送），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1項、第77條第2款之規定甚明。訴願逾期，其訴願即非合法。未經合法之訴願程序而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告進口貨物，經被告核定應繳商港服務費新台幣（下同）38,988元。原告不服，提起訴願。查原告係於96年11月
2日收受處分書，此有送達證書影本附訴願卷可稽。計其提起訴願之期間，應自96年11月3日起算，扣除訴願在途期間
4日，應於96年12月6日（星期四）屆滿。惟原告遲至96年12月14日始提起訴願，此有被告加蓋於訴願書上收文戳記所載日期可考，已逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定，並非合法，應予駁回。本件爭執之金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月28日
台北高等行政法院第八庭
法官蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國97年4月28日
書記官黃倩鈺