宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第5446號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 盧瑞宏
上列當事人間100年度北簡字第5446號清償借款事件，於中華民
國100年6月16日言詞辯論終結，100年6月30日下午5時在本院臺
北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟捌佰壹拾元，及自民國九十
四年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點六八計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬叁仟捌佰壹拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡融資契約
書第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張訴外人 洪德瑞 邀同被告為連帶保證人，於民國93年
1月7日向原告（台北銀行股份有限公司於94年1月1日與富邦
商業銀行股份有限公司合併，富邦商業銀行股份有限公司為
消滅銀行，台北銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後
變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司）借款新臺
幣400,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡融
資契約書暨約定書影本、放款帳卡、經濟部94年1月3日經授
商字第09301242100號函、股份有限公司變更登記表等件為
證。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
書記官唐步英