裁判字號：臺灣士林地方法院112年補字第604號民事裁定
裁判日期：民國112年08月08日
裁判案由：確認抵押債權不存在等
臺灣士林地方法院民事裁定112年度補字第604號原告聯晟汽車股份有限公司法定代理人 黃淵泉 訴訟代理人 林哲玄 被告 范錦增 現於法務部○○○○○○○執行中
高美碧 上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。查本件原告變更後訴之聲明為：㈠確認被告高美碧就附表一所示不動產（下稱系爭不動產）設定及附表二最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權均不存在；㈡高美碧應將系爭抵押權予以塗銷(見本院卷第124頁)。又系爭不動產經執行法院核定拍賣最低價額為新臺幣（下同）375萬元（見本院卷第36頁），多於系爭抵押權所擔保之債權額300萬元(見本院第118頁)，且上開聲明㈠、㈡之請求，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，爰依上說明，核定本件訴訟標的價額為300萬元，應徵第一審裁判費3萬700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年8月8日
民事第三庭法官林玉蕙以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年8月8日
書記官林瀚章附表一：
㈠土地部分土地標示土地坐落面積（平方公尺）原告之權利範圍編號縣市鄉鎮市區段地號1臺北市大同區橋北段三小段331-1951/10㈡建物部分建物標示編號建號基地坐落建物門牌建物面積（平方公尺）原告之權利範圍總面積附屬建物11091臺北市○○區○○段○○段0000地號臺北市○○區○○○路○段00巷0號2樓52.62陽台:8.81/2共計：61.42附表二收件字號：82年大同字第053860號收件日期：82年6月4日權利人：高美碧債權額比例：1分之1擔保債權總金額：最高限額新臺幣300萬元存續期間：82年5月2日至84年5月2日清償日期：84年5月2日權利標的：所有權共同擔保地號：橋北段三小段331地號共同擔保建號：橋北段三小段1091地號