臺灣澎湖地方法院101年度聲字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院101年聲字第31號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣澎湖地方法院刑事裁定101年度聲字第31號聲請人 鄭永順 即受刑人上列聲請人因詐欺等案件，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲明意旨略以：聲請人因犯詐欺等案件聲請減刑，經本院以聲請人之犯行係於犯罪後旋遭通緝，嗣於民國99年始為警緝獲，不符中華民國九十六年罪犯減刑條例為由予以駁回，惟聲請人所犯另案詐欺案件，亦係通緝到案，然臺灣屏東地方法院以100年簡字第1130號判決卻依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑在案，上開二案判決南轅北轍，要如何取信於民，爰聲請異議，請求准為減刑裁定等語。
二、按中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）於96年
7月16日施行，其第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指96年7月16日同條例施行前經通緝，而未於同年12月31日前自動歸案者，不得依同條例減刑。
三、經查：㈠聲請人鄭永順因犯詐欺等案件，經本院以99年易字第123號
判處應執行有期徒刑2年4月確定在案，聲請人雖具狀聲明異議，然依其前開聲明異議狀之意旨，實係向本院就前開犯行聲請減刑，合先敘明。
㈡聲請人所犯詐欺等案件，前經臺灣高雄地方法院檢察署以93
年度偵字第25255號偵查，並於93年12月30日發布通緝，迄至99年9月3日始被緝獲歸案（查獲機關：澎湖縣政府警察局馬公分局），嗣經本院以99年度易字第123號判決判處應執行有期徒刑2年4月，並於100年3月28日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝紀錄表、本院99年度易字第123號判決書影本在卷可稽，足見聲請人乃係在減刑條例施行前即遭通緝，嗣於減刑條例施行後始經警方逮捕到案，而非其自動歸案接受執行，依前揭法律規定，自不得適用減刑條例減刑。是以聲請人所為聲請，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年6月7日
刑事庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年6月7日
書記官王耀煌