臺灣高雄地方法院101年度易字第676號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年易字第676號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度易字第676號上訴人即被告 葉建志 上列上訴人因竊盜案件，對本院於中華民國101年8月28日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段，分別定有明文。
二、查本院101年度易字第676號第一審判決，業於民國101年9月4日合法送達予上訴人即被告葉建志，有送達證書1紙在卷可稽。嗣上訴人於同年9月14日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載：「上訴人因涉犯竊盜未遂罪，被臺灣高雄地方法院於101年8月28日之刑事判決判處拘役30日，深感難以甘服，在接獲判決書後，於法定期間依法提起上訴，容後再補提上訴理由」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，自有未合。爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國101年10月15日
刑事第十三庭法官顏珮珊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國101年10月15日
書記官蔡毓琦