臺北簡易庭96年度北簡字第4383號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○○保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年3月8日言詞辯論終
結，同年月21日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰陸拾伍元，及自民國
九十五年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點零六計
算之利息，暨自民國九十五年九月二十二日起至清償日止，按年
息百分之十一點九四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第7條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告丁○○於民國94年6月21日邀同被告丙○○○
為連帶保證人，簽立借據向原告借款新臺幣400,000元，借款
期限自94年6月21日起至99年6月21日止，利息則按年息百分之
八點零六計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，應另按年息百分之
十一點九四加計違約金。詎被告丁○○自95年9月21日起未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而被告丙○○○為連
帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出車輛動產抵押暨借款契約書
、客戶繳款明細表等件為證，被告又均未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1
項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道