宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
被 告 戊○○○
上列當事人間95年度雄簡字第5665號清償借款事件於中華民國95
年8月22日下午3時26分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
1法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳玉聰
書 記 官 彭帥雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告丁○○與被告丙○○應連帶給付原告新臺幣參萬零 伍佰 壹拾
貳元，及自民國九十四年十二月一日起至清償日止，按年息百分
之三點二七計算之利息，暨自民國九十五年一月二日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告戊○○○與被告丙○○應連帶給付原告新臺幣捌萬壹仟零玖
拾陸元，及自民國九十四年十二月一日起至清償日止，按年息百
分之三點二七計算之利息，暨自民國九十五年一月二日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告丁○○與被告丙○○連帶負擔百分之二十七，餘
由被告戊○○○與被告丙○○連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息及違約金未給
付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請書、認證書
、保證授權書、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤
還及收息記錄查詢單、就學貸款利率沿革一覽表及一年期機
動定儲利率表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官彭帥雄