臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2352號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第2352號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第2352號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2759號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第394號裁定送觀察、勒戒，於民國97年7月16日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2817號為不起訴處分確定。竟仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月10日某時，在其位於高雄市○鎮區○○○路○○號之住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因係毒品列管人口，於98年3月12日中午12時10分許，由高雄市政府警察局前鎮分局員警對其採尿送驗，檢驗結果呈海洛因代謝物嗎啡、可待因陽性反應而查獲。
二、證據：
㈠高雄市立凱旋醫院98年3月23日濫用藥物尿液檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1份。
㈡被告之自白。
三、論罪：海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被施用高度行為所吸收，不另論其持有第一級毒品罪。
四、科刑：爰審酌施用毒品不僅嚴重影響自身身心健康，亦間接危害社會治安，被告於97年7月間方觀察、勒戒完畢，竟仍未擺脫毒癮，再犯本件犯行，顯見前開治療之過程已無法對被告生矯治之效，應使被告暫與毒品之誘惑隔離，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年10月30日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月30日
書記官楊明月附錄：論罪法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。