高雄高等行政法院100年度簡字第246號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院100年簡字第246號裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：水土保持法

高雄高等行政法院裁定
100年度簡字第246號原告 高運力 被告高雄市政府代表人 陳菊 市長訴訟代理人 蘇振得 上列當事人間水土保持法事件，原告不服行政院農業委員會中華民國100年9月7日農訴字第1000141624號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．6.起訴逾越法定期限者。．．．。」「第4條及第5條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段分別定有明文。次按送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或願代為收受而居住於同一住宅之主人，同法第72條第1項亦定有明文。
二、經查，原告與被告間水土保持法事件，原告不服被告民國100年5月17日高市府四維水保字第1000050766號裁處書所為之處分，提起訴願，經行政院農業委員會100年9月7日農訴字第1000141624號訴願決定駁回其訴願，該訴願決定書係於100年9月9日經郵務送達方式對原告訴願書所載之地址（高雄市○○區○○里○○○路○段○○號）為送達，因未獲會晤原告本人，而由其同居人即原告之配偶簽名代為收受等情，有送達證書附訴願卷可稽。則原告提起行政訴訟之期間應自100年9月10日起算，因原告設址於高雄市桃源區，扣除在途期間4日，算至100年11月13日即已屆滿，該日適逢星期日，依法遞延一日至100年11月14日（星期一）屆滿。原告遲至100年12月16日（星期五）始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又原告之訴既因起訴逾期而駁回，則其實體上之主張即無庸審究，附此敘明。
三、爰依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月29日
高雄高等行政法院第二庭
法官邱政強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國101年2月29日
書記官江如青附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。