三重簡易庭113年度重簡字第1371號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

113年度重簡字第1371號

原告 劉懿

被告 徐暐晴

黃騏

共同

訴訟代理人 謝孟儒 律師

複代理人 謝政文 律師

上列被告等人因毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第744號裁定移送前來，經本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）21萬6,229元，及自民國112年6月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。　　　　

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

㈠被告甲○○、乙○2人，因與原告有感情上糾紛，竟共同基於毀損之犯意聯絡，於民國111年10月9日凌晨3時39分許，一同前往原告位在新北市五股區六合街陸光新城住處地下停車場「177號車位」前，持不明利器刮傷原告所有停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之車身烤漆，致系爭車輛車身喪失美觀功能，原告因而支出修理費24萬6,017元及修繕期間搭乘計程車之交通費用12萬2,130元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償等語。

㈡聲明：

⒈被告應連帶給付原告36萬8,417元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

　⒉請准宣告假執行。

二、被告則以：

㈠原告提出修理費評估單乙紙，被告否認形式上真正。又原告平時住在醫院宿舍，走路就可以上班，根本不需搭乘計程車。而且，系爭車輛是否已達回復顯有重大困難程度，要屬有疑。

　㈡聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張之侵權行為事實，業經本院112年度易字第389號刑事判決認定屬實，有前開刑事判決在卷可參，並經本院調取上開刑事案件偵審電子卷宗查核屬實，又被告等人就原告主張之前揭侵權行為事實並未提出爭執，堪認原告此部分之主張為真正。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185第1項前段分別定有明定。茲就原告請求詳述如下：

　⒈修繕費用：

　⑴對於被告提出大桐汽車股份有限公司（下稱大桐汽車公司）之修理費用評估單（下稱系爭估價單，附民卷第15至21頁），被告雖否認形式上真正，惟經本院函詢後大桐汽車公司於113年7月15日函覆稱系爭車輛有確有於111年10月11日前往該車廠開立系爭估價單乙情，足認系爭估價單形式上真並無疑義，且本院審酌系爭估價單內容與系爭車輛受損處並無歧異，而認堪以採信。

　⑵而原告所有系爭車輛因遭毀損受有損害，業已提出系爭估價單為據，足認原告請求之修車費係修復系爭車輛之必要費用，縱其尚未實際維修系爭車輛，亦得請求被告交付必要費用以代回復原狀。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】即系爭車輛自出廠日102年3月，迄本件受損發生時即111年10月9日，已使用9年8月，則零件33,098元（含稅）扣除折舊後之修復費用估定為3,310元，加計無需折舊之含稅工資，其得請求被告賠償系爭車輛修復費用為21萬6,229元（計算式：3,310元＋工資費用37,905元＋烤漆費用17萬5,014元），逾此部分之請求，不應准許。

　⒉交通費用：

　　依照大桐汽車股份有限公司113年7月15日函覆本院稱：「車號000-0000/車身碼WBA3C1C59DF439506於2022年10月11日至本公司開立鈑金烤漆自費維修估價單，車主取得估價單後即離廠，並未於本廠維修，特此證明。」等語，則系爭車輛未實際修繕，即無維修期間之交通費用可言，故原告請求交通費用12萬2,130元，要屬無據。　

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付21萬6,229元，及自112年6月6日（附民卷第27至29頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分請求，則屬無據，爰予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係依簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列。　　　　

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　5　　日

三重簡易庭法官王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　5　　日

書記官　王春森