臺灣宜蘭地方法院106年度延收字第1號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年延收字第1號裁定

裁判日期：民國106年03月01日

裁判案由：延長收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定106年度延收字第1號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人 陳文良 相對人TOURAYALIEU(甘比亞籍)上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主文TOURAYALIEU延長收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第2項規定：「續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容」；又行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國106年1月5日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。後因仍具上開情形，而經本院106年度續收字第106號裁定續予收容在案。惟受收容人因相關旅行證件正由我國駐奈及利亞辦事處辦理中，不能依規定執行驅逐出國，且在臺無親友及固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期多日始遭查獲，顯證其不願自行出國，非以收容難以執行驅逐出國。爰依入出國及移民法第38條之4第2項規定，聲請裁定延長收容等語。
三、經查，本院於106年3月1日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有延長收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准延長收容。
據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國106年3月1日
行政法庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年3月1日
書記官林憶蓉