臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司聲字第112號
聲請人 呂偉嘉
相對人 郭石麟
上列當事人間因本院八十四年度全字第七五二號假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行（本院八十四年度執全字第六三八號）之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又債務人怠於行使其權利時，其債權人因保全債權得以自己名義行使其權利，為民法第242條前段所明定，此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得為之。亦有最高法院69年度台抗字第240號判例意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：第三人即債務人 呂順泰 為坐落臺南市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）共有人之一，嗣應有部分合計逾所有權全部之3分之2以上之聲請人，依土地法第34條之1第1項規定，將系爭土地出賣予訴外人 李金城 ，依法對於債務人呂順泰亦生效力。相對人聲請本院以84年度執全字第638號假扣押強制執行事件，於民國84年5月31日查封系爭土地在案，致聲請人無法為所有權移轉之登記，相對人迄今未對呂順泰提起本案訴訟，而債務人呂順泰怠於依法請求法院命相對人於一定期間內起訴，影響聲請人權益甚鉅，爰依法代位債務人呂順泰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人即債權人聲請本院84年度全字第752號裁定准予對債務人呂順泰之財產假扣押等情，業據本院依職權調閱相關卷宗查明屬實。相對人雖以債務人呂順泰簽發之本票向法院聲請本票裁定，業經本院84年度票字第2116號民事裁定准許在案，惟上開本票裁定之效力非與確定判決同一之效力，非民事訴訟法第529條第1項規定之「起訴」。是相對人迄未向債務人呂順泰提起本案訴訟，有臺灣臺北地方法院函、臺灣新北地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，從而聲請人依首揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
民事庭司法事務官 張哲豪