臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第1519號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第1519號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：誣告

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第1519號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第14316號），本院判決如下：
主文甲○○意圖使他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑參月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。又刑法第172條規定，犯偽證或誣告等罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，此較諸刑法第62條規定之自首減輕其刑，尤有利於被告，故縱自首偽證或誣告犯行，如同時合於該第172條之要件者，仍應適用此法條減免其刑，此有最高法院88年度台上字第5548號判決要旨足資參照。被告係在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即主動向桃園縣政府警察局龍潭分局員警供承犯罪，並接受裁判，乃合於自首規定，且於其所誣告之案件裁判確定前自白，揆諸前開判決要旨，自應依刑法第172條規定，依法減輕其刑。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段，被告犯後即自首並為上開自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮而觸法，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第16
9條第1項、第172條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院議庭提出上訴。
中華民國95年12月29日
刑事第九庭法官何信慶以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張懿昀中華民國96年1月3日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
中華民國刑法第172條（偽證、誣告自白減免）犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。