臺灣南投地方法院99年度訴字第253號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年訴字第253號民事裁定

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：返還土地所有權狀

臺灣南投地方法院民事裁定99年度訴字第253號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還土地所有權狀事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第十條第二項固設有規定。惟所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院九十八年度台抗字第一五五號判決參照），如基於債權契約之不動產所有權移轉登記請求權等屬之；然若涉訟之訴訟標的與不動產權利本身並無關聯，不動產有關之事項僅為攻擊防禦方法之一部者，不能即謂屬因不動產涉訟而據以剝奪被告在訴訟程序中原有「以原就被」管轄原則之程序利益。
二、查本件原告起訴係依據其與被告間保管土地所有權狀之寄託契約，主張被告應依上開契約關係返還土地所有權狀，原告本件訴訟上之請求顯係以寄託物返還請求權為據，其涉訟之訴訟標的與不動產權利本身並無關聯，而觀之原告起訴狀所載被告之住所地為臺中市，被告之住所地法院為臺灣臺中地方法院，本件應由臺灣臺中地方法院管轄始為適法，依前開規定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國99年9月15日
臺灣南投地方法院民事第二庭
法官黃怡瑜以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國99年9月16日
書記官黃俊岳